春节前夕的某一天早晨，笔者在北京首都机场利用候机时间随便逛逛。笔者看到一家书店，便决定进去逛逛。这家书店正好挨着吸烟区，里面不少吸烟者正排着队，挤着“吞云吐雾”。

　　这让笔者联想到，近年日本对吸烟者的管制不断严格，不管是室内还是室外，都建立了吸烟专属区，以制度、规定的方式去要求每一个吸烟者只能在规定区域内吸烟，其他地方一律禁烟。笔者小时候在日本随处碰到令人厌烦的行人边走路、边吸烟的场景，现在都看不见了，令人欣慰。

　　当笔者走进书店时，却发现一个打扮相当奢侈的男子嘴里叼着烟，一边操着山西口音与同伴谈论煤矿，一边抱着烟和酒去收银台结账。

　　收银台的小姑娘看到客人抽烟立刻提醒说：“先生，这里不能抽烟，请到旁边的吸烟区抽。”男子嬉皮笑脸地说：“美女，你别生气，我就抽一会儿。”小姑娘再次发出警告：“先生，这里是不可以抽烟的，这是规定，请立刻到旁边抽。”男子大笑：“我消费一万块好不好？这样可以在这吸吧，你也有面子啊？”

　　姑娘不知所措，笔者见状迅速拿一份杂志：“姑娘，我要这个，多少钱？”同时转身装着咳嗽紧瞪着男子说：“大哥，请别在这抽烟了，我肺不好，很恶心，到旁边去吸烟好不好？”

　　男子似乎明白了笔者眼神意味着什么，扔下东西就走开了。笔者为那位女服务员的职业精神表示敬意。“在店里不可以抽烟”这一规定是面向所有客人，不管是男的还是女的、富人还是穷人、中国人还是外国人，在那块土地上所有人一律具有平等的权利和义务，这叫做“公民社会”。近年以来，中国也大量出现了推崇制度的“制度决定论者”，并围绕制度发挥的功能和效果进行广泛而深入的讨论。笔者从中察觉到国人“进取精神”。请允许笔者梳理一遍核心观点：不管是有钱人还是没钱人，在一个先进而普遍的制度面前，人人都拥有平等的权利和义务，除非此制度本身就是区分不同级别、身份的人之间不同权利和义务关系的。

　　上述带有一定普遍意义的场合也说明，那些积累了资本，其精神文明却始终难以摆脱低端水平的“有钱人”如果多起来，必将成为中国发展的巨大障碍。在一个明文化了的制度或规定面前，请大家，尤其有特权的人群不要狡猾地探索“能不能突破”制度的底线。制度的功能永远是“可不可以”，而不是“能不能”。在便利店里面是“不可以”抽烟的，请别想方设法把它变得可能。这是原始时代“弱肉强食”的陈旧思维和行为方式。假如一个制度被有钱人随便弄来弄去，后果不堪设想。请读者朋友们也不要跟笔者较劲儿说：“加藤，你不了解中国。”笔者宁愿装不懂，也希望中国社会朝着既有先进制度，又有传统美德的和谐社会不断迈进。(加藤嘉一)