昨日上午，“关爱两性健康阳光工程中国行启动仪式”上，十余名妇科、妇产科、男科的医学专家到会，并收到了联合发起单位、某不孕不育医院的“特约专家”聘书。会后，有3名教授认为此举有广告之嫌，退还了聘书，“我们是来参加公益活动会议的，不是来给医院做广告的。”

　　中国妇女儿童事业发展中心是活动主办方之一。昨日，该中心工作人员表示，某不孕不育医院是活动的赞助商，“颁发聘书是医院的行为，事先我们并不知情。”

　　受邀 “欣然前往”

　　协和医院妇产科何方方教授是活动的受邀专家之一。她介绍，大约一周前收到了中国妇女儿童事业发展中心工作人员送达的邀请函，邀请她和男科的李宏军教授参加由该中心主办的“关爱两性健康阳光工程中国行启动仪式”，并向他们简单介绍了该活动的一些情况。

　　何方方称，邀请函上没有写某不孕不育医院参加会议，考虑到这是一个为民造福的公益活动，她和李宏军欣然到会。

　　受聘 “被忽悠了”

　　到会后，何方方却发现，会场的背景板中，某不孕不育医院以“联合发起单位”的名字出现。在主办方及相关领导讲话后，该医院的一名经理发言，介绍了医院概况、长远目标、未来规划等。

　　仪式最后，到会的医学专家们还被邀请上台领取由该不孕不育医院颁发的“聘书”并合影，聘书内容为：您被聘为某不孕不育医院特约专家。

　　这一刻，何方方觉得自己被“忽悠”了，“提前没征求我的同意，我一点都不知情。”

　　异议 “禁做广告”

　　北大医院的左文莉教授同样到会并收到了聘书，会后，她与何方方教授、李宏军教授联名书写了字条交给活动主办方，表达了自己的不满并退还了聘书。

　　同时，3教授向主办方口头表示，不允许有关自己受聘为该医院特约专家的内容和照片见诸媒体或相关资料。

　　- 说法

　　“发聘书是医院行为”

　　妇女儿童事业发展中心工作人员称对此事并不知情

　　昨日，中国妇女儿童事业发展中心工作人员张兰表示，此次活动为大型公益活动，中国妇女儿童事业发展中心为活动发起单位，某不孕不育医院是活动赞助商，“颁发聘书是医院的行为，事先，发展中心对此并不知情。”

　　至于对此事是否有补救措施，张兰称不太清楚。

　　另据何方方教授介绍，会后，张兰曾向她致电称，“医院颁发聘书的事是个失误，领导很生气，过段时间会将此次活动的正式聘书送给您。”

　　昨日下午，记者致电该不孕不育医院，工作人员表示，领导参加会议尚未归来，对启动仪式上的情况不太了解。

　　- 对话

　　“不想被医院当成工具”

　　拒绝聘书的何方方称发聘书未提前知晓，“感觉被愚弄了”

　　昨日下午，中国妇女儿童事业发展中心工作人员张兰致电何方方教授，表示“保证不在媒体中出现某不孕不育医院向您颁发聘书的内容”。

　　对此，何方方在接受本报记者的采访时仍感担忧：“该医院颁发聘书作为仪式议程的一部分，相关画面已被多家媒体拍摄和录像，无法保证肯定不被曝光。并且，这种口头形式的保证也没有什么效力。”

　　新京报：当初收到邀请函后是否考虑到会出现这种情况？

　　何方方(以下简称“何”)：考虑到了，因而事先向张兰索要了启动仪式内容的资料，资料中没有提到任何有关医院会颁发聘书的内容。

　　新京报：此前遇到过类似的事情吗？

　　何：曾经遇到过。某单位邀请我参与“答谢会”，后来从对方发来的资料上得知会有某药厂到会，因为担心对方会打着有专家到场的旗号做宣传，所以就没有参加。

　　新京报：不参加此类活动是出于什么样的一种考虑？

　　何：私营医院和药厂很多，不想被他们当做工具做广告宣传。对治疗效果和口碑都不太了解的商业行为仪式和会议等活动，我是肯定不会去的，不想病人因此受骗。

　　我此次到会的目的是因为事先了解到这个启动仪式是政府行为，是一次公益活动，我是出于对活动主办方的信任才到会的。

　　新京报：当发现被医院聘为特约专家、顾问时，有什么想法？

　　何：聘书里没有任何有关中国妇女儿童事业发展中心以及“关心两性健康阳光工程中国行”活动的内容，和此次活动是没有关系的，我很生气，因为提前没有征求我的同意，我有一种上当受骗的感觉，觉得自己被愚弄了。

　　我就和另外两位教授联名写了字条交给主办方，但对方没有给予答复。本来知道会后有午餐，但我们3人没有就餐，各自回家了。

　　新京报：假如该医院向你颁发聘书的事情被公布，你会怎么维权？

　　何：我还会找他们的。(记者 安颖)