翟田田案背后：司法程序有无不当？(2)

　　启示一：留学海外言行勿忘理性

　　翟田田案系由其与美国新泽西斯蒂文森科技学院的纠纷引起。专家指出，如果当事双方能够冷静处理纠纷，或者各做一步退让的话，事件不至于演变到今天的地步。

　　不少人质疑校方的举动“小题大做”。校有校规，即便翟田田触犯了学校的纪律，也应在校园范围内进行处理。翟田田早在3月11日就被勒令停学，校方有足够的时间处理翟田田的上诉，而不是轻易将之驳回。学校不少师生都认为翟田田是个优秀而能干的学生，激愤到不可控制的程度，不能不说与学校行政管理等方面的疏漏有关。

　　但是，翟田田招致“恐怖威胁”的指控和牢狱之灾，自身也应有所反省。根据校方声明，翟田田违反了该校多项纪律，其间还发生对白人女子的骚扰案，其在校园的行为对他人已构成不良影响。不过出于保护个人隐私，校方拒绝透露翟田田违反纪律的具体内容，以及与翟田田发生争执的教授的具体情况。

　　从“吻瘫机场”的江海松到“恐怖威胁”的翟田田，带给国人的启示是酸涩的。身处异国他乡，就要熟知法律并入乡随俗，自以为符合自身逻辑的言行举止，在另一种社会和法律环境中可能会招致不同的结果。

　　站在另外一个角度，作为一名普通的美国学生，对此又会如何看待呢?正在北京语言大学留学的一名美国学生Jack(化名)在接受记者采访时表示，“在我们国家，人们吵架时，即使在气头上，也几乎不会说类似‘我要杀了你’、‘大不了拼了’这些威胁性的话。”

　　而对于记者提出的“如果有人对别人说了这样的威胁性话语，会受到怎样的处罚”时，Jack回答说，“这个我不是十分清楚。但是如果你对政府官员、警察或者总统说这些话，后果就严重了。如果只是两个人之间发生矛盾，一般大家会把警察叫来，当场指责这种做法，但是应该不会有什么严重的后果。”

　　启示二：不应上升到国际层面

　　除了威胁性话语问题，翟田田事件中还有一个问题：其是否真的像国外媒体所说的那样，已经被中国媒体报道成了一起国际事件?而这起事件本身真的能上升到国际关系层面吗?对此，北京语言大学人文学院副院长、国际关系学者王为民认为，翟田田事件和美国的反恐政策大环境多少有一些关系。

　　自“9·11”恐怖袭击以来，美国的反恐气氛便骤然浓重，各项反恐安保措施都做得很到位，据翟田田在美国就读的学校的说法，翟当时说的话(他自己否认曾说过威胁性的话语)的确已经是“恐怖言论”，而在美国高度反恐的气氛下，他这种言论很可能就会触动某些规定。

　　“但是，这只是很小的一部分因素，我个人认为这个事件本身最主要的还是美国学校对于言论的要求。在美国的确是言论自由，可是不要忘了，你言论自由的前提是你要对你的言论负责。所以我们还是要从整体上来看这件事，中国留学生在海外一定要注意中外文化差异，中外法规差异，在说话做事时一定不要忘了理性。”王为民认为。

　　而至于这个事件本身能否上升到国际关系层面，王为民对此持否定态度。从整个国家的战略方面来讲，可能中国的确是美国一个强有力的对手，美国面临着中国的战略挑战；但就反恐方面来说，美国政府清楚地知道自己的重点在哪里，进一步说，就算他们在留美学生方面进行反恐，恐怕他们也会更多地留意中东地区穆斯林国家的留学生。而对于中国，他们还不致于拿一个中国留学生来反恐。

　　但无论怎样，翟田田事件都应带给我们更深刻的反思：中美文化差异，或者说中外文化和法律差异，都提醒我们的学子留学海外做事说话莫忘理性，谨遵法律。(邹强 平影影 贾琛）