夸大其词的阐释

　　彭博新闻社网站1月21日发表文章：《一个17万亿美元的联盟可能会拯救世界经济》，为中美“G2”进行宣传。文章说，2009年将是至关重要的一年，原有的领导框架将会日益失去作用。美国和中国应该帮助全球经济，并使G2的程序正式化。“现在真正能起作用的是美国和中国组成的两国集团(G2)。”“价值17万亿美元的G2集团则是全世界的今天和明天。现在到了华盛顿和北京停止相互指责而携手合作的时候了。”

　　《日本经济新闻》2月8日刊登该报评论部副委员长泉宣道的一篇文章，题为《美中“G2”时代拉开帷幕》。文章说，“呼吁召开G2峰会的布热津斯基在大选期间就曾担任奥巴马的外交问题顾问。他的提议恐怕不只是一种单纯的设想。”“G2峰会构想的最终实现很有可能发生在未来4年中。”

　　日本《产经新闻》驻中国总分社社长伊藤正1月16日发表《实用主义的“中美国”论》的文章，则直言“美中一体论是无视中国政治和社会多元性的机会主义”，认为美中两国不可能出现“一体化”的结果。

　　G2也成了今年的达沃斯世界论坛的一个话题，论坛创办人兼主席施瓦布指出，“我们提出了G2，但是我们可能更需要G3，意思是中国、美国和欧盟。”他认为同样也要重视小国的参与。

　　“这确实有点夸大其词了，但我能够理解人们为什么这么说。”英国前首相布莱尔指出，“中美关系特别是战略关系是美国新任总统议事表上最重要的事，这有着深远的经济和政治影响，所以必须处理正确，欧洲也很重要，日本，其他新兴国家都是如此，20国集团是有其意义的，但是人们要确保中美关系能够发挥有益作用是正确的。”

　　不切实际且有害无益

　　对于所谓“G2”的设想，中国国内反应平静，甚至冷淡。综合一些学者的看法，基本认为建立所谓中美“G2”模式是不切实际，也是有害无益。

　　首先美国是否真心让中国共同发挥领导作用，这一点就很值得怀疑。合作加遏制一直是美国几届政府对华战略的基调，怎么可能向中国让渡它的部分领导权？这也不符合中国作为一个社会主义发展中大国的地位和基本外交政策，中国从来没有追逐霸权的意向和图谋。

　　其次，世界上不光有中美两国，现在欧盟是最大的经济体，还有日本和“金砖四国”中的其他三国，以及其他经济体。各自的利益诉求多种多样，中国的实力不足以领先，何谈与美国一起共管、共治？诚然中美加强国际上的协商和合作，对世界也将是有利的，但这与中美G2完全是两个概念。总之，中美关系还没有重要到构建“G2”取代“G8”的地步。

　　再者，中美建立建设性的合作关系，但这个合作是不全面的，在许多问题上中美是有分歧的。有的学者认为，这是美国学者和官员面对深不见底的危机开始病急乱投医，是想通过承担国际责任的借口让中国帮美国渡过金融危机的难关，甚至想借中国急于融入国际社会的机会“收编”中国，把中国变成为美国主宰世界的一个支撑点，成为美国主宰世界的“轮轴-辐条”体系中的一个辐条。

　　在有关学者看来，中美“G2”构想的提出和引起热议，映射出当前中美关系的重要性，说明经过30年改革开放后中国国家地位和国家形象在美国乃至世界得到了有力提升，也说明国际社会企盼中国能承担更多的国际责任。

　　但要清醒的是，当前的危机并没有使国际社会的力量对比发生根本性改变，美国的“一超”地位没变，中国也依然是发展中国家。作为在世界上具有重要影响的国家，中美提高对话的层次(包括领导人定期或不定期的会晤)，共同致力于战略性合作，协调立场和政策，无疑将有利于世界和平与发展，以及重大国际安全问题的妥善处理和解决。因此，中国加强与美国的关系无可非议，但最重要的仍然是做好自己的事，只有自身发展好，才有可能为世界作出更大贡献。 (《瞭望》新闻周刊记者刘延棠)