除了“反对”，还能做些什么？

　　记者：全球金融危机既给国家党政府带来了挑战，也带来机遇。在国家党政府出台多项救市举措时，工党大多数情况下都说了“不”——这或许是反对党的角色之需，但是，说“不”容易干事难，民众其实更想看到在危机时刻，工党到底有什么“招”？换句话说，假如此时是工党执政，将如何振兴经济，造福民生？

　　霍建强：振兴本国经济，工党非常强调创造就业，拉动内需。如今，每周有1300位国人加入失业大军，这是个令人忧心的数字。而国家党政府目前“保饭碗”的举措，无非是修自行车道、拿钱换年假、两周工作九天等——这些政策治标不治本，且顾此失彼，实际成效还看不出来。

　　第二，工党主张下大力气提升本国科技水平，这是由新西兰的产业机构所决定的。基于市场和劳动力的局限，我们无法以产能取胜，靠数量取胜，必须走科技路线，提升技术含量，走特色化之路，这样才能在国际市场上取得竞争优势。一个国家的经济催化剂在于研发，可惜的是，工党的R&D研发基金政策(以15%退税方式鼓励企业扩大再生产)和鼓励畜牧业发展的Fa s tForward政策，都被国家党政府取消了。其实，新西兰企业用于研发和再生产的资金本来就不足，只占国民生产总值的0.51%——而澳洲研发基金占1.15%、日本占2.62%、美国占1.89%，而OECD国家平均占1.56%。没有科技的强大支撑，经济的可持续发展就成了无源之水。

　　自从新中两国签定自由贸易协议以来，新西兰对中国的出口贸易额增长62%。现在，中国已成为新西兰的第三大贸易伙伴。我们都知道，这个具有划时代意义的新中自贸协议，正是由前贸易部长、现工党领袖Phil Goff先生具体经手签订的。

　　法律与治安：承诺兑现了吗？

　　记者：很多华社读者都想知道你进入国会后，主要都忙些什么？

　　霍建强：进入国会以来，我有5个职位：法律委员会发言人、统计事务发言人、民族事务副发言人、国会财经委员会委员和商业委员会委员。

　　国会一般是每周二、三、四开会，电视直播从下午两点到十点，主要时间都是用来讨论法案。每星期二就各项政策研讨，星期三是财经委员会开会，星期四则是商业委员会。

　　以星期三为例，主要审核议题包括央行、IRD、内阁及总理办公室，以及其它涉及金融和货币政策的主要意向。财经委员会涉及的范围较宽，比如即将审核的有ETS(有关碳排放量的立法)；已经审核的，包括国际税法(823页)等。

　　因为这五个专业方向都需要用心，因此，在时间安排方面，我常常处于“抓狂”状态。但无论如何，我会抽出时间回奥克兰参加各种活动，尤其是我们华社的活动。

　　记者：你在选前曾承诺，一旦进入国会，将就华社关注的社会治安问题开展专题调研，这项工作着手了吗？你有着资深法律背景，如何在这方面有更大作为？

　　霍建强：近1年来，就法律和治安问题，我听取了众多小区人士和领袖的意见。很多华人朋友常常不解地问：为什么亚裔在新西兰容易受到欺负？一位长者曾对我说：“连一个小鬼都能在街上冲我嚷“滚回老家去！”我深感，这其中很重要的一个原因就是亚裔尚没有形成“集体性强势”，尤其是没有法律和行政框架上的某种意义上的认可，这才更易导致某些不良及愚昧人士的歧视、冒犯，欺负起亚裔来肆无忌惮。因此，我极力呼吁设立亚裔顾问委员会，希望以立法的方式，起码让人们先重视“亚裔”这个概念。这个提议是超党派、超个人的，关系到一个群体的政治空间问题。

　　法律和社会治安问题，华社一直非常重视。其实，这是一个系统性工程，涉及到法律制定、执法水平、社会贫富状况、国民素质等方方面面，不能头疼医头，脚疼医脚。坦率地说，国家党政府对治安问题并没有拿出一套切实可行的方案，比如警察部长曾放话说，政府已额外增加600名警力，而其实这其中的386名都是前工党政府任内的成果。国家党的真正作为，似乎就是砍掉300辆警车，显然更削弱了一线警力。

　　10月3日，著名专栏作家Colin James发表政论指出，有官方纪录的暴力犯罪率在今年上半年，上升了7%。而从以往40年新西兰的历史中，可以得出的结论是：监狱不是答案，社会贫富严重不均才是犯罪率上扬的内在原因。

　　所以，工党领袖Phil Goff主张：工党的法律政策理念是希望切断犯罪之源，好比在悬崖顶修好围栏，在你失足之前挡住你；而不是把救护车停在悬崖脚，单等问题发生。当然，这需要全社会共同关注，一起努力，为新西兰创造一个美好、安宁的家园。(青松)