欲排拒近年中印移民大趋势

　　针对书中用上net burden(净负担)、fiscal burden(财政负担)等字眼，加华历史协会理事兼卑诗大学历史系副教授余全毅指出，“负担”并非学术用字，这份所谓的学术报告，真正目的是可能催生以白色人种至上的反有色族裔的“种族移民”政策：“这个报告结论真正的心声，其实是不欢迎近年数目大增的中国及印度移民，只是换上另一方式表达罢了！”他认为，这本新书摆明想排拒近年上升的亚裔移民大趋势，而为着担心被人视为种族歧视，借助“大量移民”这个词汇加以包装。

　　余全毅认为，格鲁伯也许只是个政客，通过学术用语包装政治议程。他说，无法同意书中结论，他指科学计算方式仅属借口，企图利用学术之名误导大众、丑化移民。他还强调，该书建议提高移民申请人的英语要求，明显为独尊英语鸣锣开道。他说，就算移民英语不好也没关系，只要能使用其它语言在加国生存，也是移民各自本事。加国既然提倡“世界公民”，如果新移民能用母语在国际间做生意，为本国经济创造贡献，并无不可。

　　对于书中有学者建议废除加国多元文化政策，余全毅更抨击为大开倒车。他强调，上世纪20年代，加拿大一度按移民族裔所来自国家作为考虑，优先考虑英国人、美国人及西北欧人，而中欧、东欧人其次，更限制意大利、希腊、犹太人及亚洲人。直到1976年联邦《移民法》实施之后，才实行计分制的公平开放移民政策。

　　张康清：归罪移民 根本是伪逻辑

　　此外，加拿大亚太基金会高级研究员张康清表示，新书的结论与事实不符。仅以收入、缴税情况这样的单一指标，就对移民的贡献下结论，明显有失偏颇。他指格鲁伯的研究结论科学证据不足，光以2002年的收入资料计算不够全面，毕竟许多退休或投资移民仅在本地消费，不用出来打工，这些对本国经济的贡献都未计算在内。

　　张康清说，以2006年人口普查为例，移民及非移民的就业收入只差2%，而两者失业率也仅差0.5%(移民失业率为6.9%，非移民失业率为6.4%)。如仅以新移民收入低于本国出生人士，就说成高收入本地人养低收入的新移民，根本是伪逻辑。他表示，加拿大总人口长期呈负增长，加国要吸纳移民以补充劳动力资源，如果没有移民进来，加拿大只是死水一潭。

　　张康清认为，在当前经济第一的大趋势下，加国正和美国、澳洲等国争夺资金及人才。他指出，加国应该在两方面检讨移民政策，一是自身究竟有多大优势吸收优秀人才，并提供条件使其能够在加国生根发展；二是一旦移民回流，加国有无办法保持与他们联系，善用他们的特长、人脉、资金等为加国效力。