留学选择：环境、口碑等要素考虑周全

　　我们最后的选择是新加坡，这是基于几个考虑：

　　首先是安全。新加坡法制的严苛是闻名遐迩的，虽然不像传说中那样“随地吐一口痰就会受鞭刑”，但据说不少当地人想一醉方休或者放纵一下的时候，会选择去相邻的马来西亚和泰国———其治安之严格可见一斑。

　　其次的考虑是费用。新加坡的学费与生活费相对低廉，小留学生出国和读硕士的出国不同，比如英国留学的费用很高，但读硕士一年就可毕业，况且读硕士的孩子年纪大一些，相对比较懂事，知道在外面的费用高就会用功读书早日毕业。而小留学生不同，他们还没读到大学，你无法判断他是否能按时毕业，毕业后会不会深造，是否能顺利就业，所以对费用的考虑最好保守一些。

　　还有饮食习惯。十几岁的孩子还在长身体，营养不能缺，新加坡的饮食习惯与两广相差不大，小孩不会因为吃不好而影响身体成长。况且距离近一些也是个长处，如果孩子病了，或者父母想孩子了，近一些的距离会方便很多。

　　总之我们比较保守，原因是我们觉得孩子小，大江大海暂且不适合他，还是先在近海练练比较靠谱。

　　对于新加坡，小孩也不陌生。我们曾带他去旅游过，留下了很好的印象。国际学校的许多老师都是游历过不少国家的，他们对新加坡的社会环境也很赞赏，所以小孩对这个选择也很满意。

　　有的朋友说：“我们也想让孩子出去留学长长见识，可我家小孩死活不肯，他(她)从小没离开过家，胆子小，没本事。”

　　其实胆量都是在获得了相关信息后建立起来的。如果孩子对某个国家的某个学校有了一定的了解，或者亲眼看过，网上联系过，信心逐渐就有了。如果父母怕麻烦，留学的事宜交给中介办理，孩子对留学的地方一点也不熟悉，那小孩当然会心里不踏实，采取退缩的态度了。

　　掌门总是说：爱学习的孩子出国了仍然爱学习，不爱学习的孩子出国了仍然不爱学习，别以为出了国就会脱胎换骨。所以选择学校啊，一定得校风好、环境单纯。

　　这话我基本上同意。留学只是一个成长选择，但留学的效果如何，那得看具体情况，并不是一出国都能化茧成蝶。事实上，最终花了钱搞了个“克莱登”大学文凭的，不在少数。这种留学只能算游学，游历了不同的国家，增长了见识，混了个文凭，如此而已。

　　当留学成了一个赚钱的门路，不少国家应运而生了若干“克莱登”，以赚钱为目的，根本不具备办学条件。不少家长听凭中介忽悠，在孩子家里不差钱的情况下，糊里糊涂地选择了此类学校。

　　一说“克莱登”，不少不赞成留学的有识之士便有些幸灾乐祸，对洋文凭表示怀疑———其实何止国外有“克莱登”，咱们国家的“克莱登”还少吗？国内既有清华北大，也有各种挂羊头卖狗肉的野鸡大学；美国有哈佛耶鲁，英国有剑桥牛津，同样也有各式各样“克莱登”，文凭有几分真，不是留学不留学所能决定的。

　　不管怎么说，咱们还是得选择我们国家教育部承认的、该国教育部认证的、在当地声誉最好的、成绩够格的学校，这总没错。

　　当各个留学经济发达的国家相继清查关闭学校的时候，我打电话问小孩新加坡的情况，他说：“关了四百多家。我有同学也在新加坡留学，上到一半学校没了，学费也找不回来，郁闷死了。”

　　那么你们学校如何？

　　“我们学校的声誉更好了。因为本来就是私立大学里属一属二的，这一清查，‘流嘢’都清掉了，办学环境当然就更好了。”

　　前不久朋友送她女儿到英国读硕士。她女儿本科读的是四川外语学院，毕业后到英国读教育学硕士，我问她：“你们选择英国的这家学校，是基于什么考虑？”

　　她认为英国教育传统悠久，氛围好，硕士一年即可毕业，即使再读博士也能负担得起，“一是长见识，二是教育学读了，英语强化了，回国后当英文教员有优势。”我知道她去年曾带女儿去英国旅游过一次，当时女儿尚在犹豫，目睹了英国的社会环境和学校氛围之后，她下了决心。

　　留学的选择要素各不相同，成熟的选择一定是考虑了各方面的因素。(孙二娘 副编审，南方期刊知名编辑，著有《单亲妈妈现在进行时》，目前儿子在新加坡留学)