军事专家解读“目标重心战”：大国制敌不喧嚣(2)

　　什么是“目标重心战”

　　“目标重心战”，是围绕目标，直接达成作战目的一种筹划和实施战争的作战方式。

　　“目标重心战”是通过打击或防卫对战争全局发展变化具有决定性影响的目标，达成战争企图的作战过程。

　　“目标重心战”的核心思想，是把作战视为由一系列目标组成的大系统，根据作战要达成的政治目的和战略意图，科学确定要重点摧毁或保护的目标，并紧紧围绕这些目标来使用力量、确定战法、组织行动。

　　“目标重心战”的逻辑起点，是信息化战争的体系对体系对抗，其节点的生存能力决定体系整体战斗力水平，重心目标的攻与防是制胜的关键所在，决定战争的成败。

　　“目标重心战”思想的提出是基于社会文明发展要求的“道胜”。战争是政治的继续。当今，以大量杀伤有生力量，甚至不计平民伤亡的作战行动将遭受谴责。控制战争规模、减少战争伤亡、降低附带损失，保护人的生命和财产，是人类社会政治文明发展的必然要求。

　　“目标重心战”思想的提出是基于选择打击重心，实现作战目的“威胜”。强调的是“点穴式”精确打击，直接摧毁敌重要目标，破坏敌整体结构，从心理上和气势上威慑敌人。

　　“目标重心战”思想的提出是基于最佳作战效益的“巧胜”。按照先确定“谁能打”，再确定“谁打最有效、能打多少”的思路，选择最适宜的打击力量和最恰当的弹种弹药，以形成最佳的作战效益。

　　“目标重心战”思想的提出是基于目标选择与打击过程的“力胜”。就是排列目标顺序，优先打击排序靠前的目标。特别是对重心目标，集中力量，以绝对的优势，务必克敌。

　　“目标重心战”思想的提出是基于效果评估调控的“廉胜”。从根本上有效地解决“打好打坏不知道、打多打少不明确”的问题，使火力毁伤行动更加精确高效。

　　“目标重心战”思想是信息、目标、火力融合的理论核心。它改变了传统观念，推进了战法创新，量化了指挥决策，突出了目标保障，对作战理论、作战行动、作战保障的影响是强制性的。

　　目标取向，是“价值程度、潜在影响”

　　人类数千年的武装对抗，敌我作战的主要目标一直是歼灭或杀伤对方有生力量。随着人类进入信息化时代，作战的主要目标已转向从结构和功能上摧毁、剥夺敌整体作战能力。

　　目标选择成为信息化战争指挥决策的基础。

　　选择目标，体现信息化时代战争决策者对战争形势的认知水平、对战争进程的把握能力及战争指挥艺术。科索沃战争初期，北约为夺取制空权，精选打击了70个目标，主要是南联盟军队防空指挥系统、机场、防空导弹阵地等。战争中期，北约为动摇南联盟领导层的战争意志和决心，将攻击目标扩大至976个，主要是地面部队、重型武器以及桥梁、炼油厂等战略目标。战争后期，为使南联盟彻底屈服，又将攻击目标扩大至南联盟的电力系统、电视台、医院等政治、经济和生活设施。最终，迫使南联盟接受北约条件。

　　目标直接影响作战系统效能。

　　信息化时代，依托信息技术有机整合各种作战力量的效能，其攻击与防护的效果实际上是体系效能的体现。目标的系统性虽然放大了个体目标的作战效能，同时，也放大了当个体“重心”目标遭受打击后对整个系统的影响。有时个体“重心”目标遭受打击将会直接影响整个系统效能的发挥，甚至造成整个系统无法正常运转。在伊拉克战争中，由于美英联军首先打击伊政府首脑与指挥控制系统，让伊政府军群龙无首，从而迅速造成“树倒猢狲散”的局面。

　　作战取向，是“识别重心、摧毁重心”

　　毛泽东讲“重心”，曾指出：“任何一级的首长，应当把自己注意的重心，放在那些对于他所指挥的全局说来最重要最有决定意义的问题或动作上，而不应当放在其他的问题或动作上。”

　　美军认为“找出和攻击敌重心是一种极其重要的思想”。

　　重心是“军队能够从中获取行动自由、物质力量或战斗意志的那种特点、能力或地方”。识别、暴露、孤立、削弱和最终摧毁敌重心，断其力量源泉，是速战速决，高效率、高效益达成作战目标的有效途径。分析敌方和己方的重心，是一个贯穿于整个作战行动的连续过程。

　　重心，既可能是军事力量，也可能是非军事力量；既可能被具体化，也可能被抽象化，它们存在于战争的每一个层次。比如，在海湾战争中，对于伊拉克而言，盟国的重心是它们之间的协调一致。在科索沃战争中，对于北约部队来讲，南联盟的战略重心不是它的作战力量，而是它的抵抗意志。