北京城日前暴雨成灾，全市交通顷刻陷入一片混乱。这场雨只是八月雨季的“先行兵”，锋芒稍露，便使北京猝不及防，狼狈不堪。使人不禁疑虑，二零零八年的北京奥运正是在八月间的雨季举行，如果适逢暴雨袭击，能否抵挡得住一场天灾？这是一个在前谁也未曾想到过的棘手问题。

　　产生这种疑虑是不无理由的。如果北京奥运能够在金秋十月举行，其时“京城遍开黄金甲”，既可免却自然灾害的威胁，又能够平添盛世祥和气氛。当时为何不选择十月却定夺在八月？是取其“八”为“发”的意头？或是百密一疏酿成无心之失？如今既定会期，“事后诸葛亮”已无必要，要紧的应是群策群力，想方设法应对届时可能发生的重大考验。

　　且不说有关气象部门对于这场豪雨预报失误的辩解能否成立，姑念“天要下雨，娘要嫁人”这则民谚，既反映了天意难测，又说明了人情难逆，都显见是难以违拗的。但是，如果不计入中央及北京市政府合计投入的一亿美元，北京奥运直接投资高达十六亿美元，是一九八四年洛杉矶奥运投资的三倍多，财雄势大，而且筹划经年，动工多时，为何连最基本的交通疏导和积水排泄的设计，都竟然会如此地不堪一击？这就有人的责任和道德的问题。

　　北京奥运是一项国家工程，且是“形象工程”。被定位在“形象工程”的大事，高官往往注重政绩，不惜工本；小吏则乐得大手大脚，反正“崽花爷钱不心疼”，能够不贪不占就算难得。事实上，洛杉矶奥运由私人承包，政府分文未投，结果盈利两亿多美元。北京奥运由国家承办，尚未启用，初步匡算已经将要亏蚀八千余万美元，成为一九八四年奥运商业化以来唯一亏蚀的奥运会。

　　北京暴雨，引发出对奥运工程责任的关注，也引发出对奥运工程道德的关注。对于北京奥运能否用好每一分钱，使到国家资金既不至于浪费，又不至于产生腐败，更不至于造成“豆腐渣工程”，酿就人祸，是目前外界关注的隐忧所在。由此可知，政治力量对北京奥运的“暴雨”考验也不容忽视。北京国家审计署公布了二零零三年度审计报告，刮起一阵“审计旋风”。据新华社的报道说，审计报告中指出，国家体育总局挪用中国奥会专项资金一点三一亿人民币，用于建设职工住宅和向总局机关工作人员发放补贴，甚至借给下属单位投资办企业。

　　过了几天，大陆媒体又发表新华社文章，北京奥运当局答复记者提问时辩称“动用”资金来源正当，“挪用”之说纯属子虚乌有；并说早前登载此消息的某家英文日报已经公开认错。事件至此似乎有了交代。但是，一家权威媒体发表的署名评论员文章却又称“一切为了国家利益”。如此“蛇足”，显然又使人产生“帮倒忙”的印象。事件峰回路转，“剪不断，理还乱”，越发扑朔迷离，难辨真假。目前最新的消息是，监察部有关负责人日前在接受新华社采访时指出，审计报告反映的国家体育总局动用中国奥会资金问题，监察部已会同审计署开展调查。

　　中国人素来就有“有则改之，无则加勉”的宽容雅量，对于“好心人办错事”者尤甚。在中国古典小说《西游记》中，前往西方取经的主角唐玄奘，因天性憨厚屡屡受骗上当，而事后往往又因憨厚得到他人的原谅。问题是，“动用中国奥会资金”者最终是否能获得当局、民众，甚至法律的网开一面？无论如何，坏事被揭露开来也算是一件好事，尽管时不我待，但总还有四年之遥，为奥运工程打一支廉政“防疫针”的目的，是希望以后四年账目清白，效率高速。

　　如果说，自然界的暴雨，只是相对短暂地影响到社会的物质层面，那么，社会政治方面的“暴雨”，就将足以震撼官员的灵魂，足以考验到政体的生命力。但愿北京奥运当局在经历了上述两场暴雨洗礼之后，能够“亡羊补牢”，举一反三，勤慎从政，在二零零八年北京奥运经受得住世界的验收。(来源：美国星岛日报7月13日社论)