追求政绩是努力有作为的表现，这应该是官员的为官之道。可是如果不计成本，盲目追求，甚至透支政府实力也要出政绩，这样的“有作为”就让人怀疑了。

　　豫西灵宝县豫灵镇从一九九四年开始借款开发，不顾经济实力，盲目地上大项目、建大公司、建高档宾馆及城镇配套设施，债台高筑，几年下来债务高达一亿多元。

　　据该镇政府测算，目前镇里每年只能挤出一百万元还债，还清债务至少要一百年。这样的“政绩”还能叫政绩吗？(见《中国青年报》五月十一日)

　　一个小小的乡镇，为了搞“政绩工程”，几年下来竟欠下一亿多元债务，需要一百年才能还清，这样的事听起来真有些像“天方夜谭”。是什么魔力使得该镇的官员，不惜透支百年实力，如此热衷地追求“政绩工程”呢？

　　笔者分析，一是因为“制造”这样的“政绩工程”能够得到重用。俗话说：“官出政绩，政绩出官”，可能在这近十年的“透支政绩”过程中，该镇的一些人已经因此受到重用。

　　二是可能其中不仅有政治好处，经济上也能捞到好处。

　　上亿元的借款投入各项建设，很难说没有经济上的腐败。能够累计借下上亿元的欠款来稿“政绩工程”的官员，决不是什么好官，这样的官敢于借款造假，就不能排除会藉机发财，否则很难解释该镇一借再借终于导致债台高筑的发生。

　　三是可能由于如果有人不这样，政绩就没有别人突出，在政治上会吃亏，所以在该镇形成了“透支政绩”链，大家都争先恐后搞透支。

　　“透支政绩”的出现，表面上看是官员缺乏正确的政绩观，实际上，是因为缺乏科学合理的官员政绩考核办法，因而诱导官员纷纷片面追求政绩，想方设法制造“政绩”。有的官员认为，政绩就是看得见、摸得着的显性政绩，而那些看不见、摸不着的隐性政绩搞得再好，也是白搭。这可能也多少反映了政绩考核的实际情况。存在决定意识，怎样科学积极的考核官员的政绩，看来很需要研究。

　　“透支政绩”，为什么官员能够透支？这个问题也值得深思。一个镇级政府借了上亿元的债，需要上百年才能还清，这些钱是从哪里借来的？为什么明明没有偿还能力还能够借到钱？政府借钱难道就不需要信用担保？

　　笔者认为，“透支政绩”的发生绝非个别，在不少地方不同程度存在，这个问题不能很好解决，恐怕还会有越来越多的“透支政绩”出现。再者，这样的透支该谁来还？岂能官员搞“透支政绩”，升官又发财，结果拍屁股走人，把债务全记在了镇政府的头上。有些人之所以搞“透支政绩”，或许就是因为这只有好处不会有风险，欠多少债务都是公家的，而由此带来的好处实惠却是个人的。这又怎能不诱发一些人承前启后地搞透支呢？

　　透支的“政绩”，就是透支政府信誉，危害无穷，必须坚决予以制止。应提倡建立科学的政绩考核办法，如果考核官员科学化、规范化，那些为一些人热衷的“路边政绩”、“透支政绩”，就会成为问题，就不会带来好处，这样也就没人再愿搞了。

　　要规范政府贷款行为，不能把银行变成官员的金库，怎么花钱都可以。要让有的官员就是想搞“透支政绩”，借钱也不容易。

　　要从严查处搞“透支政绩”的责任人，谁让政府欠下一百年才能还得清的债务，谁就要为此承担责任。涉嫌给国家带来巨大损失的，还要追究官员的渎职罪。

　　不论这些官员已走到哪里、离开了多久，其推卸不掉的责任，还是要让他负。只有这样，才能够从根本上遏制官员搞“透支政绩”。（来源：香港大公报；作者：赵光瑞）