墨西哥湾石油泄漏事件奥巴马政府媒体和民间索赔(3)

　　南都专访海洋保护专家理查德·斯坦纳教授

　　“我们没有善待地球家园”

　　理查德·斯坦纳教授是一位权威的海洋保护专家，他奔波于世界各地，围绕石油、环境问题开展工作。他亲自参与评估了1989年“埃克森·瓦尔迪兹号”在阿拉斯加威廉王子湾的石油泄漏事故，参与了全球各地发生的多起石油泄漏事故的应急响应及环境保护，并由此建立了他在石油泄漏事故处理及海洋环境保护领域的专业声誉。

　　墨西哥湾石油泄漏事件发生后，他参与了现场评估，发表了大量专业意见，见诸世界各大媒体。在他看来，墨西哥湾石油泄漏暴露了政府监管的缺失和英国石油公司(以下简称“BP”)灾难应急计划的漏洞。

　　近日，斯坦纳教授应国际环保组织绿色和平的邀请，从阿拉斯加专程来到中国大连，对大连的石油泄漏进行了实地勘察，并提出了他的建议。他提出对中国的石油基础设施进行一次全面的安全评估，制定完善的灾难应急预案。

　　理查德·斯坦纳指出，人们需要铭记教训，减少对化石能源的依赖，转向发展和利用可持续的能源，善待人类栖息的地球家园。

　　通病：弱化事故夸大成果

　　南方都市报(以下简称“南都”)：你曾参与1989年“埃克森·瓦尔迪兹号”石油泄漏事故的救灾，在之后不少石油泄漏事件中，也都有你的参与。石油泄漏事故的情况各有不同，但你观察到一个共同现象———“政府与相关的责任方都会故意将事故的规模和影响说小一些，而将他们的努力和成果说得大一些。”拿墨西哥湾石油泄漏事件来说，美国政府和BP是怎么做的？

　　斯坦纳：美国政府和BP一直在有意掩盖墨西哥湾石油泄漏的规模和影响。它们这样做有其政治(以及经济)目的，双方都不诚实。在石油或化学品泄漏造成环境灾难后，公众有知情权，他们有权了解政府和事件责任方所知道的一切。但在BP石油泄漏事件中，很多时候公众被蒙在鼓里。

　　南都：你怎样看BP石油泄漏对墨西哥湾生态系统的长期影响？墨西哥湾需要多长时间才能恢复原貌？

　　斯坦纳：漏油事件对生态环境的影响涉及到海上浮游生态系统、近海的海水和海床沉积物，以及近海的岛屿和沼泽。在这个季节，会有很多大型鱼类在近海产卵，我们担心，很多鱼卵和幼鱼或受到伤害，会死于石油污染。在浅海，污染也无处不在，鱼虾数量会受到影响，但我不太确定这种影响的程度和持续时间。近海的沼泽栖息地会受到永久破坏，由于油污会破坏一些近海岛屿的植被，因此会加剧海水对岛屿的侵蚀。海鸟栖息地将受到极大影响，并且这种影响会持续很多年。

　　南都：你是最早发现BP灾难应急计划存在误导信息的专家之一，BP灾难应急计划中提到迈阿密大学一名研究石油泄漏的专家，但该人早已去世。在你看来，BP是否早就知道他们的灾难应急计划形同虚设？

　　斯坦纳：我认为他们知道。他们还希望永远都不要把那些计划派上用场，他们完全没有给予重视。同样，美国政府也出现了疏忽。对于可能发生的深海爆炸和海上石油泄漏，它的应急计划一团糟。在允许任何下一步的深海钻探之前，必须先纠正存在的问题。

　　问责：美国政府是BP同谋

　　南都：有分析称，在这次石油泄漏事件中美国政府是B P的“同谋”，你对此有何评论？有人说BP石油泄漏是“奥巴马的石油泄漏”，在多大程度上，奥巴马政府需要对石油泄漏事件负责？

　　斯坦纳：绝对是这样。我认为美国政府是BP的“同谋”，它辜负了公众的信任，人们希望政府对海上石油开采予以充分的监管，但事实上没有，最终政府的疏忽酿成大祸。

　　我会把80%的责任归咎于布什政府，20%的责任归咎于奥巴马政府。在布什任内，政府对海上石油开采的监管变得越来越薄弱。奥巴马了解情况，他本来有一年时间去改善监管，但他没有采取任何措施。因此，奥巴马总统需要承担部分责任。

　　南都：BP石油泄漏事件发生后，美国的各种媒体一直密切关注，电视台对石油泄漏情况、救灾措施进行现场直播，让人们了解事件的进展。你怎样看灾难事件发生后的信息公开？

　　斯坦纳：如果公众不知情，他们往往会怀疑、愤怒，会对政府产生不信任感。对政府的一切事务，公众享有不可剥夺的知情权。一般而言，政府的遮掩、保密会导致权力的滥用。在墨西哥湾石油泄漏事件中，相关资讯在某种程度上是透明的，但离真正透明还有距离。当政府和BP决定发布某些资讯时，公众才有机会获得某些资讯。毕竟是BP和美国政府的所为或不作为导致了“深水地平线”(石油钻井平台)的灾难，因此，当它们再一次关起门来共谋对策时，公众对它们的信任大打折扣。

　　除患：检讨法规转变战略

　　南都：美国墨西哥湾BP石油泄漏事件余波未息，7月16日中国大连发生石油泄漏，你能否比较一下这两次污染事件？

　　斯坦纳：虽然两者的规模都很大，都造成了大面积污染，但大连石油泄漏与BP石油泄漏事件完全不同。大连石油泄漏现场靠近海岸，污染了海面。墨西哥湾石油泄漏源于5000英尺(约1500米)深的海底，离海岸有50英里(约80.5公里)。泄漏的石油到达海面时，与水混合，并扩散开来，没有形成大块完整的浮油，因此很难清理。而在大连，浮油集中，处于海岸附近，相对容易收集。

　　南都：应该如何避免类似灾难将来重演？应从墨西哥湾石油泄漏事件和大连石油泄漏事件中汲取怎样的教训？最根本的解决之道是什么？

　　斯坦纳：我谨建议中国，对包括石油生产设施、输油管道、石油终端、港口以及油轮等在内的整个石油基础设施进行一次全面的风险评估。风险评估应确认所有潜在的隐患，预测可能发生的事故，研究如何采取最佳安全措施避免灾难发生。大连的石油泄漏事件不啻为一个契机，它让中国认真审视整个石油系统，将它们升级到世界最先进的水平。同时，中国应该对大连石油泄漏进行一次独立调查，查明事件起因，检讨国家的石油污染法规，改进全国各地的石油泄漏应急预案。

　　同时，大连的石油泄漏事件应促使中国更快地向利用可持续能源的方向转变，减少对石油和煤炭的依赖。值得注意的是，中国和美国是世界上两个最大的能源消费国，差不多同一时期，两国都发生了各自历史上最大的石油泄漏事件。我们需要铭记教训，努力减少对化石能源的依赖———它们会发生泄漏，会导致气候变化，影响人类健康，导致全球的不安定。

　　回顾墨西哥湾和大连的石油泄漏事件，我们感到，我们没有善待我们的地球家园———我们能做得更好，我们必须做得更好。