陈旧的取景器看得真临汾？

　　中国媒体正热传着一个消息:山西省临汾市成为世界污染之首。实际上，这是美国媒体又一次制造了“污染之最”。

　　2010年9月1日起，一则关于世界九大污染城市出炉的消息在中国网络上流传，许多网站都转载了来自国际在线的报道:美国《赫芬顿邮报》评出世界九大污染最严重的地区，山西省临汾市位列第一。

　　其实，关于“临汾污染世界第一”的报道，对于中国媒体而言，已经不再陌生。从2005年开始，美国媒体和民间组织几乎每年都发出几乎同样的调查或报道，中国媒体也几乎每年都进行转载。

　　无论临汾市的环境如何改变，关于临汾污染的报道几乎没有变；无论美国媒体怎样出招，关于临汾污染的说法，几乎都源于“铁匠”。中国媒体已经习以为常、近乎麻木了，美国媒体怎么说，中国媒体就怎么转。美国媒体在美国，而临汾市就在中国，难道中国媒体采访、调查、评价临汾市，比美国媒体还不如？

　　明眼人一看便知，美国媒体用来佐证“临汾污染世界第一”的资料，一直以来沿用的是铁匠研究所的旧闻。而这些旧闻，已经缺乏了真实性、科学性和权威性，已不具有新闻事实的说服力。

　　美国媒体的报道缺乏新闻的真实性。显然，我们从《赫芬顿邮报》运用的资料看，它并不是临汾市的真实资料。5年前，临汾市第一次被美国媒体评为“全球污染城市”时，美国媒体依据的资料，据说是铁匠研究所历时7年的研究报告；5年后，临汾第5次被美国媒体评为全球污染第一时，美国媒体运用的资料，还是这样的资料。而就在这5年间，中国临汾已经发生了名副其实的翻天复地的变化。

　　美国媒体的报道缺乏调查的科学性。我们看到，《赫芬顿邮报》在佐证“临汾污染世界第一”时，只是用了貌似实证性的描述，而不是新闻事实的叙述。临汾市的二级以上天数由2005年的187天增加到2009年的334天；综合污染指数由2005年的5.46下降到2009年的1.72；空气质量由先前的劣三级标准提升到了国家二级标准，城市排名在全国113个重点城市中，已由2005年的第113位，跨越到2009年的第29位。这“一升”、“一降”、“一跨越”，完全说明了临汾空气质量改善的历史和现实。

　　美国媒体的报道缺乏评选的权威性。《赫芬顿邮报》引用的所谓环保组织的话语，其实并不具有权威性。虽然美国媒体没有说明是什么环保组织，但无非就是“铁匠”之类。民间组织号称这项研究报告历时7年之久，那么，如此漫长的调查和研究，即使当初结论是真实的，现在又具有多大权威性呢？为什么不引用国际权威组织和中国权威部门的调查统计？

　　事实上，临汾市早已经发生巨大的变化。这个城市关掉了多少煤矿，取缔了多少焦炉，拆除了多少铁厂，炸掉了多少烟囱，搬迁了多少企业，建设了多少工程，美国人调查过吗？美国组织和美国媒体对中国临汾的认识，还停留在陈旧的取景器中，还局限在“特定”的摄像头里，无论如何，是体现不出真实性、科学性和权威性的。李景平