中国工程院院士倪维斗：“风电行业必须革命”(2)

　　首先是掌握风机设备设计和制造的关键技术，没掌握这些就想往前冲，我们的教训已经很多了，不能继续犯同一个错误。风电是要发展的，问题也要解决。

　　对于并网难题，国家提出专门建特高压的风电线路，是否可行需要好好研究。专为输出风电建设特高压输电线似乎是不合适的。建设特高压来输送风电成本高，这部分钱谁来埋单？电网输送风电还要大量的辅助设备，解决很多技术难题，如低电压穿越等，还要很多备用容量，必要时还得建设蓄能装置，这些都会大大增加风电的成本，由谁来埋单？这些问题都要考虑好。

　　现在是必须总结的阶段了。首先应拿风力发电量做为指标，建立一套集资源调查分析，工程设计，风机设计、制造、安装、调试、检验和认证，风机运行和管理，电网改造和建设，市场消纳，服务和人才管理等的完整产业链。千万不要把风电装机容量和风机制造能力做指标。但我说的总结和“革命阶段论”绝不是否定，而是更好的前进。

　　《能源》：您对行业发展还有哪些建设性意见？

　　倪维斗：从全国的能源系统最优化角度看，各种能源的协同发展、优化发展是最适合的选择。各种终端用能需求是不同的，应当把合适的电放在合适的地方。没有必要把所有的风电用蓄能、控制、互补等方式把电源质量拔高，做成稳定可调动的电源后，到真正用电的时候又用于电解铝、海水淡化、电解水等这种不需要稳定电源的工业上。将电的质量提高之后再供给低要求的用户，这就是浪费。

　　风电的利用应该是并网与非并网协同发展。我认为风电本身就应该有各种不同的利用方式，不并网的，可以就地消纳，如风电与煤化工结合，与灌溉泵水结合，与冶金结合，不应该将所有风电远距离输送，可以有相当一部分就地消化。

　　而对于风机的机型，我认为在中国陆地上1.5—2.5兆瓦是主力机型，更大功率的风机主要是用于海上，海上风电目前应该是示范为主，短时间内不宜大规模发展，因为成本比陆上风电高得多，还有一系列的海上作业和维修系统。在农村应该发展一些小型的风机，50—100千瓦的，和当地的太阳能、沼气等协同运作起来，一定程度地解决广大农村的用能问题。

　　蒙古包小风机就非常好，搬家到哪就把风机也搬到哪。现在清华大学开发了一种聚风式风机，通过一种装置拉快了经过风机叶片流道内的风速，在相同尺寸的风轮直径下，可以将输出功率提高三倍。比如直径两三米的小型风机做个套就可以用，不应只看大的，而应大、中、小相结合，集中和分布式电网协同发展。我们现在风电主要是大规模地集中接入电网，比如酒泉、内蒙古等太过于集中，要根据中国的实际情况来解决中国的能源问题。各种能源的资源、转化、储运和终端利用的整个产业链要扬长避短，发挥高效、经济和环保的效益，这就是协同发展。