官员专家议电价：不能通过阶梯电价变相涨价

　　国家发改委的阶梯电价方案是否为变相涨价？昨天，网民继续就此展开激烈讨论。记者也就该问题咨询人大代表和社会名流，他们有的认为阶梯电价不应成为变相涨价的借口，有的则认为现行的居民电价不能反映能源价格。

　　省人大代表朱列玉：

　　开听证会时要倾听民意

　　朱列玉认为，阶梯电价的初衷是好的，能鼓励市民节省用电，但是，不应该通过实现阶梯电价搞变相涨价。政府召开听证会时更要倾听民意，如果大多数人反对，这个方案就应该叫停。

　　朱列玉还建议，能否对贫困家庭每月提供免费的用电量，例如30度、50度左右的水平，不要让这些家庭增加新的负担。

　　省政府参事王则楚：

　　应增加“分时段计费”

　　长期关注价格变化的省政府参事王则楚表示，现行的居民电价是不能反映能源价格，阶梯式电价是一个趋势，是绿色低碳生活的要求。王则楚建议，除了阶梯收费外，应该增加分时段收费，晚上用电低谷时电价可以稍微便宜些，这样可以引导用电时段，不至于高峰时期发电量不够，而低谷时发电量出现大量盈余。

　　广东省社科院研究员彭澎：

　　少用电炖锅煲汤

　　彭澎表示，他对阶梯电价这个方向没有异议的，目前世界许多发达国家都是采用这种用电计价方式，这也是节能减排的要求。

　　彭澎说，现在许多广东人认为发改委的方案就是让人“多缴费”，是“变相涨价”，这是不公允的，因为发改委是根据全国的平均数来计算的，就全国许多地方来说，这个方案是没有影响的。不能拿广州的水平来决策全国的方案，而全国的方案跟广东又有些差距，因此广东应该制定适合自己政策，实在不行也可从两个方案中“二选一”，至多以后少开空调，少用电炖锅煲汤。

　　李佳文、周达标