靠限电混不过节能大考

　　有的地方为赶节能减排大考，损及一方百姓、一地发展。“全民限电”等闹剧屡屡上演，应反思好经是如何念歪的，进而寻求匡正祛邪的出路。

　　古训说“前事不忘，后事之师”。看新闻，在“全民限电”问题上，似乎可以说是“前事撂爪就忘，后事故伎重演”。这不，9月初河北省安平县刚刚为全民限电举措公开道歉，不到一个月，与安平同属于衡水市的枣强县再次祭起“无差别限电”重典，每天只向居民供电4小时。

　　全民一体限电，打乱社会生活，百姓怨声载道，舆论纷纷质疑，发改委也认为此举不当，可为什么一些地方却“明知山有虎，偏向虎山行”？问题的关键，不在此举带来的压力不够大，而在干部还面临更大的压力。

　　比如枣强的干部，受到了上级“用钢的手段、铁的措施”的喊话。这里的“钢铁手段”，对干部来说，就是节能减排考核要动真格的了，“对考核结果，将严格兑现奖惩”。说白了，就是节能指标好不好看，直接关系乌纱帽。顾得了这头顾不了那头，两害相权取其轻，一些地方难免采取全民限电这样的极端方式，先过了这关再说。

　　加大节能减排考核和问责力度是好事，但更得看政策执行的方式和效果。全民“一刀切”拉闸限电，“百日冲刺”的运动式整治，固然可以使用电数字在短期内急剧下降，但这是以牺牲百姓享受电力等公共服务权利、扰乱社会生产生活为代价的，违背了节能的初衷。断了电，百姓还得用电，工厂也要开工，只好大规模配备柴油发电机，甚至把一些人逼回了“煤油灯”时代。黑烟滚滚，噪声冲天，结果是以节能减排之名，却造成了新的污染。

　　更为严重的是，如果靠全民限电通过考核这样的对策大行其道，将会掩盖经济发展中的真实问题，贻误治理时机，遗患无穷。好比说，节能减排就像一场设定了考试时间（若干年为期）和及格分数（减排指标）的考试。对这场考试，有些地方开始并没有当回事，或者集中精力在应对另一场考核GDP的考试，等到交卷时刻临近，考官突然说节能减排考试很重要，考不好后果很严重，这下有人急了。

　　情急之下，不敢交白卷、害怕不及格的地方，只好使出“全民限电”等非常手段，只要在减排数字、指标上应付过去，哪怕搅得鸡犬不宁也在所不惜。虽然换得了一时数字的好看，却掩盖了经济结构“傻大粗黑”等老毛病，延续了粗放式发展等旧做法。当然，也保住了一些人的官帽，甚至可能变坏事为好事，限电还能限出“政绩”来。长此以往，就会演变成打着“绿色发展”旗号，行“黑色发展”之实的悖谬现实，不可不警惕。

　　有的地方为赶节能减排大考，损及一方百姓、一地发展。“全民限电”等闹剧屡屡上演，应反思好经是如何念歪的，进而寻求匡正祛邪的出路。比如，节能减排考核体系、考核方式能否更加科学合理，既看减排指标，更看经济结构；既看最终结果，更看常态治理，让每一个“考生”，从考试铃响起的第一秒开始，就认真破解转变经济发展方式等难题，那么最终的成绩，才是百姓和社会认可的节能减排成绩。

　　本报特约评论员鲁岳凌