焦炭即为典型的案例。欧盟曾于2008年3月决定对从中国进口的焦炭征收为期5年的正式反倾销税，理由是中国出口的焦炭数量太多、价格较低，对欧盟内的焦炭行业构成了威胁。

　　为此中国采取了相关的措施减少对欧盟的焦炭出口，相应地价格也有所回升，从出口中获得的利益也增加了，促进了资源开发与环境保护的良性发展。而事隔一年多后，欧美却又向WTO起诉中国限制焦炭出口的做法。

　　“美欧资源性产品的策略总体上是先利用全球的资源，最后再开采自己的资源，而以争端维护利益是其常用手法。”张汉林一语道出了这些国家隐藏在WTO面具后的博弈心态。

　　早在上世纪90年代，美国就已停止开采本国的稀土资源，封存大量矿山，并且禁止石油、木材等资源出口。

　　“现在美欧和墨西哥把中国限制稀有资源出口的问题提交到WTO层面，很明显是为了给中国施加压力，希望从中国继续以低廉的价格获得大量的稀有资源供应，满足其国内工业，特别是高新技术产业的发展需要。”张汉林说。

　　受访专家还表示，对中国而言，运用贸易政策调控资源性产品的生产应该不是最佳的选择。张汉林表示，贸易政策受WTO规则的规范，容易引起贸易摩擦和争端。而通过从上游限制某些产品的生产进而控制其在国际上的供应量是最好的手段。

　　冯军认为，最好的办法是采取国内征收资源税的方式来避免贸易摩擦，要把贸易政策和产业政策，以及国内的宏观经济政策，转变经济发展方式结合起来考虑。(记者雷敏）