各区中小型焚烧厂

　　就地解决居民垃圾

　　焚烧垃圾能产生1400摄氏度高温，对于二噁英等焚烧产生物的处理，TRP的技术要求非常高。固体残留物进行填埋，水处理系统处理后的水可以直排大海，周围看不到浓烟滚滚的气体排放。

　　TRP营业部课长长谷川健(见图)向羊城晚报记者介绍，这套垃圾焚烧处理技术是20多年前，日本工程师参观学习德国技术后自主研发的，目前居全球领先水平。“有很多中国企业希望购买我们的技术，但我们无意出售。”该技术在垃圾运输、上料、焚烧、出灰等过程均是自动化封闭式作业，人工参与不多。该垃圾焚烧处理厂一年有300天进行24小时工作，剩余的时间都用于技术设备检修。

　　据介绍，东京都23个区共有20个中小型的垃圾焚烧炉，只有大量的产业垃圾和医疗废物才送到TRP集中处理，其它的均在各区“就地解决” 了，然后再送到集中地点填埋。

　　日本公共项目决策重民意，武藏野市民意决定———

　　垃圾处理中心建在政府旁边

　　广州番禺垃圾焚烧厂选址问题一度备受争议，起因在于居民认为当中没有很好地考虑民意。在日本，公共项目是如何选址，政府又是如何平衡多方利益的？

　　以武藏野市为例，它在最初选择垃圾处理中心的地点的同时，将选地方法也公开，并引导有关市民参加选择工作，通过调整双方利害关系取得双方同意。最后，选址定在刚刚建立不久的市政府办公楼附近。 安全，是垃圾焚烧处理场所被居民接受的首要条件。可社区里相对规模较小的焚烧厂如何选址？不少东京市民都表示自己参与过社区焚烧厂选址的民意调查，只有多数居民同意的方案才能被落实。

　　大阪大学法学院教授全理其博士告诉羊城晚报记者，在日本，决策层通常都会寻找一个平衡各方利益的办法，比如对部分利益可能受到侵害的人提供一定的补偿。一般情况下，居民可以通过两个途径来实现自己的权益，一个是民意调查，另一个是诉诸法律，即可以向法院起诉政府表达自己对政府公共项目选址的不满。

　　旅日华人评论家莫邦富先生也对广州番禺垃圾焚烧厂一事有所关注。他表示，民意的表达途径是否畅通是民意抒发的关键，政府决策的透明也是争取民意的最佳办法。他建议，如果广州市政府能藉此来推行垃圾分类，不失为一个“化危为机”的漂亮决策。

　　垃圾资源化利用关键看政府，环保专家赵章元建议———

　　产品生产者负责回收再利用

　　本报讯 现年66岁的赵章元是中国环境科学研究院研究员，是国内坚定的反垃圾焚烧派专家。昨天，在广东科学中心的小谷围科学讲坛上，赵章元作了题为“垃圾危机与对策”的讲演。

　　赵章元认为：“先把垃圾分类，再将不同类别的垃圾利用起来，这样的综合利用处理方式是今后垃圾处理的发展趋势。”但他也认为，这个处理过程困难重重。首先是垃圾成分十分复杂，涉及到众多行业的多种处理技术；其次，企业也不愿用垃圾做原料生产产品。因此，实现垃圾资源化利用的关键是政府的作为。他建议，不妨实行“产品生产者负责回收再利用”政策，将垃圾处理成本记入产品成本。 (刘玮宁 许智莉)

　　大阪：垃圾焚烧厂建成梦幻乐园

　　日本大阪美轮美奂的“舞洲工场”垃圾焚烧处理厂，是艺术品级的垃圾处理厂。大阪政府花重金请来了维也纳的著名设计师，设计出一座外观色彩斑斓，完全像儿童乐园一般的垃圾焚烧厂。