番禺垃圾焚烧厂风波看起来已经过去，但这不该是垃圾处理问题的终点，而应是起点。现实的问题与将来的问题是，垃圾焚烧厂如果不建，每日数以吨计垃圾该如何处理？而更为紧迫的问题是，有专家认为垃圾焚烧厂“副作用”明显。日前，出席小谷围科学讲坛的中国环境科学院赵章元研究员，就对李坑垃圾焚烧厂的诸多问题提出了公开的诘问，并从根本上否定了焚烧发电这种垃圾处理方式。

　　事实上，李坑垃圾焚烧厂投入使用多年，一直未引起过公众的关注。李坑垃圾焚烧厂进入公众视线，还是因为焚烧厂爆炸以及番禺市民与政府间的争议。在争议中，正反双方都把李坑垃圾焚烧厂作为证据，来论证兴建垃圾焚烧厂的可行或不可行。番禺的事态平息了，而李坑垃圾焚烧厂作为一个既成的事实，继续在沉默中运营，尽管在那场争论中，人们已经知晓，这个厂给附近村民的生活带来了很大的影响。

　　李坑垃圾焚烧厂之所以现在才进入公众视野，或许是因为李坑村民的沉默。我想，李坑村民之所以沉默，可能是因为他们不善表达。番禺垃圾焚烧厂的存废之所以成为一个事件，是因为番禺有大大小小数十个楼盘，居住的不仅是村民，还有很多市民，其中不乏社会精英阶层的人士。虽然与政府博弈的过程也非常艰难，但终归他们发挥了更多的话语权，因而最终得到了较为理想的结果。而李坑则不然。

　　比较而言，李坑村民处于弱势地位。但正是因为弱势，才需要救济，无论是政府还是民间，都应当给予李坑这个地方足够的关注。在番禺垃圾焚烧厂的对话中，政府部门显示出了充分的诚意、耐心以及对民意的尊重，不断地与市民进行对话、沟通，最终使事件得到较为圆满的解决。在李坑的问题上，政府完全可以延续在番禺事件上表现出来的良好作风，俯下身去，倾听李坑村民的声音，在了解民情、尊重民意、尊重村民利益的基础上，对于李坑焚烧厂的前景进行重新考量，进而对整个广州垃圾处理方式进行重新考量。

　　现在的当务之急，就是对李坑垃圾焚烧厂对环境以及对村民健康的影响进行重新评估。赵章元研究员提到，市疾控中心对李坑村民的癌症调查很仓促，没有进行入户调查，结果难以令人信服。那么，垃圾焚烧厂到底该何去何从，能不能就从这里着手呢？(周云)