在百度里输入“2009 水价听证 质疑”几个词，仅用0.07秒时间，便能搜索到66万个相关页面。2009年，几乎所有大中城市都进行过的水价听证会以及由此产生的种种怪象一次次把发改委和“听证会”推到了风口浪尖。对此，中国之声特约观察员朱煦作如下点评。

　　朱煦：我们说说听证会，我们现在比较熟悉的是价格听证会，其实听证会可以“听”很多内容，为什么这么说呢？因为它贵在倾听，相关的方面在指定有关政策的时候，能听到更多更全不同的声音。

　　再有一个，所谓的“证”其实就是体现论证和公正，因为它要通过听证这样一个形式和过程，使得更多的声音比如说各方的意见表达，比如说各方利益的充分表述，比如相关专业部门、相关的分析和客观科学的分析，使更多的内容进入到听证会这样的公共平台。

　　但我要指出的是，刚才我们的记者在介绍的时候，发改委讲到选择听证代表的方式，比如摇号、随机、委托消费者组织来组织这样的听证代表或者遴选听证代表，但还有一个更重要的问题，我们如果仅仅靠随机来选择的话，可能他的身份上是有代表性的，但他来参加听证会的表达能力就会比较有限。

　　这样我们选择一个很具有身份的，他可能的的确确真正的是一个下岗职工，但是他的表达能力和他对情况的了解能力是很有限的时候，他对听证会的效率也会有很大的影响。

　　因此我们觉得，我们大家在看待听证会选择,特别是听证会组织者如何来选拔听证代表的时候，也要有一个事先的沟通和了解，使得到达的人一定要有代表能力和表达能力，否则的话，这个事情的听证会就变成一个很无奈，不得不做的事情。