“用一句话概括垃圾焚烧处理当前的问题就是三个矛盾,一是投入不足与快速增长的垃圾总量的矛盾,二是垃圾焚烧市场化迅速发展与监管不足的矛盾,三是垃圾焚烧的高标准与低支付水平的矛盾。”昨天上午,广州市举办全市领导干部理论学习系列讲座,邀请中国城市建设研究院总工程师徐海云教授作生活垃圾处理专题报告,徐海云抛出“三大矛盾说”,并预言:到2020年中国垃圾焚烧量将超过日本,2025年左右将超过欧盟。

　　“说说垃圾焚烧的好处”

　　徐海云说,有关反对垃圾焚烧的观点说了很多,他想提供另一种声音和数据,说说垃圾焚烧的好处和必要性。他指出,关于垃圾处理有人说“上帝在回收,魔鬼在烧垃圾”,但环顾世界,目前垃圾焚烧量最大的国家是日本、美国、德国等发达国家。比如2006年德国绿党认可垃圾焚烧能源利用属于垃圾回收利用；2009年10月,奥巴马政府批准垃圾焚烧发电为可再生能源。

　　对于垃圾焚烧产生二噁英,使人体致癌的担忧,徐海云援引了大量数据和报告,指出应理性看待现代垃圾焚烧厂的污染排放。当垃圾被运往焚烧厂时,二噁英含量就已达50ng/Nm3。德国研究表明,生活垃圾经过焚烧后,向空气中二噁英排放量只相当于原有含量的1%,向环境中所有介质排放量相当于原有含量的35.3%,这也说明经过焚烧,垃圾中原有二噁英的64.7%得到分解,因此通过垃圾焚烧处理,环境中的二噁英净含量是下降的。

　　“不隐瞒真相,也不能制造恐慌”

　　徐海云还援引了大量报告,说明垃圾焚烧的危害没有人们担心的那么大。“就连全球反垃圾焚烧联盟也承认:没有直接证据证明垃圾焚烧二噁英导致癌症。”在日本等垃圾焚烧大国,随着政府逐年提高排放标准,垃圾焚烧产生的二噁英也在下降。关于污染排放物的危害,“我们不能隐瞒真相,但也不能夸大,制造恐慌。”

　　徐海云坦言,在去年有关垃圾焚烧的争论中,由于自己说了垃圾焚烧的“好话”而挨了不少骂。他表示自己不怕挨骂,一些居民出于身体健康和自身利益考虑反对垃圾焚烧无可厚非,但他希望在争论中必须把各方的利益公开,包括周边居民的利益、垃圾焚烧企业的利益和公众的利益。徐海云认为,在盲目反对垃圾焚烧的背后是个人利益与公众利益的冲突。

　　-话你知1200多名干部学习“垃圾处理”

　　去年广州番禺垃圾焚烧厂讨论一事掀起不小的波澜,尽管目前垃圾焚烧厂建设已经暂缓,但广州市委、市政府仍在苦思解决“垃圾围城”困局的对策。昨天的学习讲座,广州市委、市政府十分重视,市长张广宁出席报告会。南方日报记者在现场看到,广州市、区城管局干部以及相关街、镇、村负责人悉数到场,共1200多人参加了本次学习辅导。

　　报告会上,中国城市建设研究院总工程师徐海云系统介绍了生活垃圾处理方式及其相关工艺技术流程,比较了生活垃圾不同处理方式的优缺点和利弊及其科学选择,分析了垃圾处理工作的重点难点和解决思路。

　　昨天的报告会由广州市委常委、宣传部部长王晓玲主持。王晓玲在总结时强调,生活垃圾量的不断增长与垃圾处理设施建设滞后之间的矛盾是广州市当前迫切需要解决的问题。如何妥善解决这一问题,关系着广州城市的可持续发展,关系着社会的和谐稳定,更关系着每一位市民的切身利益。全市各级领导干部,尤其是相关职能部门的领导干部,要积极学习借鉴国内外城市的成功经验,解决好“垃圾围城”这一城市发展和管理的难题。