2009年，我国成品油价格经历了5次上调和3次下调，较2006年、2007年的4次和2008年的3次调整，价格调整频率明显加快。

　　无论是在水平上还是在形成机制方面，国内成品油都向市场化迈出了重要的一步。2010年，我国将加快资源产品价格体制改革，成品油价改方案有待进一步完善。然而，在记者调研中发现，目前，各界在如何继续推进成品油价格改革方面还存在一些认识误区。

　　误区一：市场化就是完全国际化

　　我国成品油价格水平和形成机制的理想状态是完全市场化，但目前有部分学者甚至官员都认为市场化就是完全的国际化，建议缩短或者干脆去除目前22个工作日的调价期限，使国内油价和国际油价实时接轨。

　　更多专家则认为， 我国的成品油市场化改革应基于我国国内的成品油市场状况。 我国的成品油市场与布伦特、 迪拜和辛塔等国际原油市场以及国际成品油市场有联动， 但也有很大差别。 因此， 我国的成品油市场化改革应综合考虑国际和国内两方面的因素， 我 国成品油价格和国际油价的接轨只能是趋势性的，不应强求实时接轨。

　　从前几次调价前市场的反应看，“22+4%”的规则并没有使市场形成大幅度、长时间的调价预期积累，因此没有必要缩短调价的最短间隔期。由于影响国际油价的偶发因素较多，和国际油价实时接轨或者间隔期太短，都容易将国际市场的非正常波动引入国内，适当长的间隔期反而有利于过滤掉这些干扰。况且，缩短调价最短间隔期会无谓地增加调价的行政成本。

　　误区二：调价机制过于透明引发投机行为

　　由原来的无章可循到目前的“22+4%”规则，我国成品油定价机制由模糊到清晰，也引起不少业内人士“调价机制过于透明会引发市场预期和投机行为，从而影响市场稳定”的误解，并呼吁采取多种方式，模糊化处理新的成品油定价机制。

　　实际上，无论是透明的价格机制还是模糊的机制，投机行为都会存在，投机炒作是市场发展的必然，不能将投机行为出现的原因归咎于价格机制的透明。此外，也不应将调价预期当作一种危害因素而力求消灭。只要我国油价与国际油价接轨的方向确定，市场交易者必然会根据国际油价的波动对后期的国内市场做出判断。市场交易者在一定预期下的经营行为是一种客观存在，关键是应尽可能避免由于“过度”预期而诱发的“过度”投机行为，这就需要政府及时发布准确、权威的信息去引导市场交易者。

　　2008年下半年，由于没有明确的调价政策引导，市场预期处在无序状态下，形成汽柴油批零倒挂1000余元，并从2008年7月至10月持续了4个多月，加剧了市场供求紧张的局势。2009年，“22+4%”的规则较好体现了调价政策对市场预期的引导。

　　东方油气网副总经理钟健表示，前几次调价前市场的反应证明了这一点，市场交易者(主要是指批发经营者)不过是提前1-2周逐步预提了规定调幅而已。调价预期不能大幅度、长时间累积，不至于强化供求的原有趋势并造成市场的巨幅波动，调价频率加快、调价政策相对明朗化对市场预期产生的引导和释放作用功不可没。

　　有专家认为，减少投机行为非但不能依靠模糊的定价机制，相反需要更加透明的机制。在比较透明的机制下，所有买方和卖方都能清楚地知道价格变化趋势，双方在交易过程中以一个既定的价格作为交易基准，投机行为就能大幅减少。即使有投机行为，也不能持续时间太久，也就不会对市场产生太大的伤害。