聪明的祖先在栖居之处的墙上捅了个洞，作用在于通气透光，是为窗户。现代人反倒有些糊涂，放着窗子不知道充分利用。很长时间里，相对封闭的状态使窗子里的中国人不知外面的世界何等精彩，窗外的人也一直有好奇心，不知窗子里面数以亿计的中国人怎样生活。

　　北京成为2008年奥运会东道主，北京奥运会就是一扇窗。不是露开一点缝隙，而是真心实意地敞开窗户，窗里窗外的人都不必窥视，可以大大方方地对视，看看哪些事情存在共识，什么地方想到一块儿。

　　奥运会是一个相互沟通和了解的极好载体。它所承载的“和平、友谊、进步”、“更快、更高、更强”以及公平竞争、重在参与等理念，是人类社会千百年文明演进中，用沉重代价换取的结晶。实现这样的崇高理想，首要的是加强相互沟通，在沟通中增进了解，在了解的基础上追求共有的奥林匹克之梦。

　　过去几届奥运会，中国的媒体也曾挑过人家的毛病，因为确实看到问题，批评东道主又非出于恶意，有何不可？如今，北京筹办了7年，诚心诚意邀请客人来看看一个文明古国的新貌，来参加一场世界文化的盛典，各种意见和评价涌出，其实很正常。有了主动沟通，才会有这些回应，即便带些杂音也无妨，历届奥运会没有一次因为出现杂音而不成功的。明白了这个道理，北京奥组委提出善待媒体，就是一种主动沟通的积极姿态。

　　中国人把窗户打开，不是为了奥运会的一时之举。开放的中国不怕人看，也不怕人说。闻者足戒，沟通的目的就是听取别人的意见，校正思路和方法，把事情做得更好。至于有些人在信息如此发达的时代，仍然不肯摘下有色眼镜，对中国人民的一片诚心视而不见，或是在经济全球化的时代，仍然对中国的发展存有戒心，这也没有什么奇怪。愿意来北京的，都会受到欢迎。不愿来的，自己错失良机，是要后悔的。不了解占世界人口1/5的中国，何谈了解世界？

　　奥林匹克运动以体育竞技为载体，无论奥运会办在哪里，借用哪方搭建的舞台，都是由“同一个世界”演出“同一个梦想”。一些西方传媒质疑北京奥运会志愿者是被强迫的，中国运动员带伤参赛也是被强迫的。提出质疑的人应当先做些扫盲的功课。以中国之大，人口之多，参与奥运会愿望之切，没有一定的组织方式，如何能使千千万万要求参加志愿服务的人有序工作呢？再说，1968年墨西哥奥运会上，坦桑尼亚选手阿赫瓦里拖着渗血的伤腿坚持到马拉松比赛终点，被誉为“奥运会历史上伟大的一幕”，难道不是奥林匹克精神的展示吗？

　　诚然，意识形态和文化传统的差异都可能造成沟通不畅，发生碰撞和摩擦，以至产生误解。打开了窗户，一时看不清没关系，没看清就说三道四也不要紧。偌大中国，5000年的文明史，让老外从了解到理解，可不简单。中国希望了解别人，也愿意让别人了解自己，相信人家迟早总会接受好意。想想改革开放之前中国人对外部世界的概念，不是也有可笑之处吗？寻找沟通的机会不容易，建立沟通的意识更不容易，能有今天这样的心态，多亏奥运会的助推。从这个意义上说，奥运会不仅给中国，也给世界带来了相互沟通的机会。(汪大昭)