背着这个包袱去比赛，耳朵里未必能听到母语，满脑子都是家里人怎么想。

　　射击第一天，杜丽决赛发挥失常名列第五，赵颖慧名列第37；射击第二天，任洁资格赛名列第19名。3名被看好的选手名落孙山，而不被看好的庞伟和郭文珺则脱颖而出，于是很多人在找原因的时候想到一个词：“母语环境”。

　　这个词在今年3月份的国内选拔赛和4月份的世界杯比赛中就有人提出过。当时，这个说法的提出主要是为了给中国队的队员们减压，降低国人的期望值，现在看来，这完全是在帮倒忙。

　　运动员不可能在没有声音的环境下比赛。即使是戴着耳塞，每个人都会听到别人的声音，只不过在自己的国家比，到场的人会多一些，至于说的是什么话，倒是其次。记得4月份的时候，朱启南曾经开玩笑说，我总不能把自己的耳朵割掉吧？耳朵不用割，但可以调整自己的注意力，否则就不用练射击了。以女子气步枪为例，观众的声音有，但还不算很大，要说不影响运动员也不现实。运动员发枪有快有慢，观众们总是第一时间做出反应，有欢呼，有叹息，捷克选手埃蒙斯基本上都是最后一个击发，但看看她出色的发挥和轻松的表情，你就会觉得这些声音只不过是一个陪衬。

　　没有观众进场，没有观众喝彩，这还叫奥运会吗？庞伟大优势夺冠，郭文珺在落后的情况下逆转，难道他们没有听到来自同胞的喊声？两名小将做得很好，正说明所谓的“母语环境”只是一个不充分的借口。

　　回过头来再看这个命题的提出。谁都不会否认提出者的初衷是好的，但我觉得这个命题除了为事后失败找借口，没有任何的意义，反倒是给了运动员一个很明确的暗示，给他们造成了巨大的阴影，背着这个包袱去比赛，耳朵里未必能听到母语，满脑子都是家里人怎么想。

　　所以，这完全是一个伪命题。(刘瑞平）