中新网8月14日电 美国《侨报》8月13日发表文章说，已有中国的新闻学者指出，不同国家在传统和文化背景上存在着极大差异，如果盲目照搬西方的价值标准来评判中国，或以中国的标准评判西方，都难以做到公正。所以，在学术研究和评判标准上都要坚持原创和客观。

　　文章摘录如下：

　　北京奥运会不仅让中国媒体有了施展拳脚的机会，也让西方媒体“露了脸”。10日，路透社一个小小的报道失误，受到极大关注——正当中国观众庆贺体操女团史无前例地以头名成绩挺进决赛时，路透社却在其网站上称“中国女队在比赛中犯下了许多错误，没能进入决赛”。

　　11日，广州的《南方日报》首先对此“乌龙事件”予以了报道，随后在坊间引起波澜。在这起事件中，“英国最大”、“西方最大”成为了中国新闻同行们形容路透社的定语。

　　对此，路透社12日在网站上发表声明致歉，那篇有失误的稿件随后也被撤掉。有中国网民把它看作舆论的胜利，但笔者认为，对中国新闻界如何看待西方媒体的奥运报道大有裨益。

　　当然，中国同行如此关注路透社，印证了路透社的影响力，也应了那句老话：“知名度越高，责任就越大”。路透社出现失误，所造成的影响当然会比一般通讯社更大。所以，中国的媒体和民众要求路透社及时修正错误并公开道歉无可厚非。

　　已有中国的新闻学者指出，不同国家在传统和文化背景上存在着极大差异，如果盲目照搬西方的价值标准来评判中国，或以中国的标准评判西方，都难以做到公正。所以，在学术研究和评判标准上都要坚持原创和客观。

　　能够看到西方新闻同行在体育报道中存在问题，毕竟是一件好事情。过去，中国的新闻媒体两耳不闻窗外事，只从官方文件中寻找线索，现在终于学会了横向比较，并能从西方媒体报道中发现错误，这是一个巨大的进步。所以，在研究新闻规律时，既要总结经验，探索适合中国国情的基本规则，也要随时了解西方同行的所作所为，在比较中发展，而不是在比较中丧失原则。

　　中国记者在报道中越来越多地注入了世界元素。过去，少数中国新闻从业人员，深陷于西方媒体营造的“客观、公正、中立”的新闻“乌托邦”中不能自拔。过去，中国的新闻媒体也曾经一边倒，只关注中国运动员的成绩。而现在，他们也关注其他国家运动员的成绩，甚至还关注围绕奥运会各国在政治、经济、文化、军事方面所进行的博弈。这是一个令人可喜的现象，说明中国的新闻媒体具有了世界眼光，真正实现了胸怀祖国，放眼世界。

　　北京奥运会既是一次体育盛会，又是一次展示各国新闻媒体精神风貌的盛会，它给中国记者观察世界提供了难得的机会，扩展了中国记者的视野，便于其提高报道水平。中国的新闻记者可以近距离观察西方同行的工作方式和报道角度，可以深入了解西方同行的新闻价值观念和文化品位。中国记者及时发现并报道路透社在工作中出现的问题，正是这种近距离观察和学习的结果。只是，今后不要随意在新闻报道中使用“最大”这样的词来形容自己的同行。对于他们的失误，我们既要给予必要的关注，又要保持平常心。新闻市场与其它市场一样，也是一个公平竞争的场所。面对西方权威通讯社，中国新闻同行不能妄自菲薄，更不能唯其马首是瞻。

　　中国的新闻媒体正处在社会转型期，媒体及其记者的价值观念正在发生着深刻的变化，奥运会就是一个国际大舞台，中西方记者可以尽情地表演，互相在竞争中学习。中国的新闻记者既要专注于自身的工作，又要打破心理障碍，客观评价西方同行的工作。 (乔新生)