摸着被尖刀刺中、鲜血直流的大腿，36岁的金掌火很迷茫。作为一名大客车司机，眼睁睁地看着小偷上车，他心里有愧；如果不让他们上车，又违反了客运规定。但一旦让小偷混入乘客中，乘客的钱包就可能不保。最后他选择把小偷挡在了车门外，却付出了血的代价……昨天，他向记者诉说这起事件时，心里不是滋味。

　　事件：几张“熟面孔”想混上车

　　9月27日早上7时半左右，杭州观光3号线司机金掌火从临平起点站出发。因为是早高峰，车上一下子涌上来不少乘客。

　　当车开到九堡站时，金掌火突然在上车的乘客中看到了几张“熟面孔”，他们眼睛不看前方，只盯着乘客的包和口袋。开了7年多大客车，金掌火练就了一双火眼金睛。这条线路上，哪几个人“手脚不干净”，他一眼就能认出，而且就这么几张脸。

　　“绝不能让他们混上车。”这是金掌火脑海里闪过的第一个念头。当最后一位乘客上车后，他下意识地关上了车门，把两个“熟面孔”挡在了外面。

　　但不等他缓过神来，突然有两人从下车门蹿了上来，后面还跟着几个人，恶狠狠地盯着金掌火。

　　“不要多管闲事，老子要上车你管不着。”为首的一个小个子叫嚣着，几个同伙也在一边帮腔，车厢内一片混乱。

　　“请你们下车，不要影响乘客。”金掌火从驾驶座上站起来，再次下了“逐客令”，同时提醒乘客们注意。

　　金掌火的坚持让“熟面孔”们恼羞成怒，但却也畏惧于一股正气，一步步往后退。

　　当退到下车门的台阶后，其中一个小个子突然拔出尖刀朝金掌火的大腿刺了过去。一阵撕裂感刺痛了金掌火的神经，但剧痛并没有让金掌火退缩。

　　行凶后，小个子拔腿就跑。金掌火拖着一条“血腿”拼命追赶，追了十几米后，终因失血过多，倒在马路上。

　　车上女售票员吓得面无血色，颤抖着手拨通了110。

　　当天上午8时40分左右，当金掌火被同事送到九堡医院时，伤口喷出的鲜血已染红了半条裤子。

　　医生查看了伤口，发现有3厘米深，立即进行了缝合包扎。事后，民警给他做了笔录。目前，案子还在进一步调查中。

　　争议：该不该让“小偷”上车

　　究竟该不该让“小偷”上车？自己的做法是不是正确？为了乘客的安全而流血值不值？金掌火坐在那里，一直在问自己，内心很矛盾。

　　当天中午12点，金掌火在妻子的搀扶下离开医院，回家休养。

　　就算是小偷，也不会写在脸上，所以金掌火的这个举动都是凭经验，他不想看到车上乘客的财产受到损失，不希望助长小偷的嚣张气焰。但把仅凭“经验”判断出来的“小偷”关在车门外，这种做法是否合情合理，每个人可能都有不同的观点。

　　观点一：

　　“小偷”没下手前就是乘客

　　乘客黄小姐认为，就算是“熟面孔”小偷，也不能凭经验来判断他这次上车就肯定会作案，或许他只是一名普通乘客。作为一种公共客运工具，观光3号线的司机没有权力拒绝曾经的“小偷”上车，只要他没下手，就不能剥夺他坐车的权利。

　　观点二：

　　让“小偷”上车但要及时提醒

　　观光3号线所属的公司，余杭龙达公交客运有限公司副经理郭云良认为，首先金掌火的出发点是好的，但做法有待商榷。一般情况下，如果司机认为这几个人有上车盗窃的嫌疑，可以暂时先让他们上车，然后口头或者用车上的语音提示器提醒乘客注意，保管好身上的财物。如果一旦小偷下手，司机或乘客可以报警，或者直接将车开到派出所。

　　观点三：

　　不该让“小偷”上车

　　市民夏明澜则赞同金掌火的做法，既然明知对方可能上车作案，就不能让其上车。否则不仅会使乘客财产遭受损失，还会纵容小偷的猖狂气焰。

　　律师说法：关键要讲证据

　　浙江援手律师事务所主任朱民强认为，从道德层面讲，金掌火的行为无可厚非，既然知道对方是小偷，而且可能上车作案，当然应该把小偷挡在门外，保护车上乘客的生命财产安全。而从法律层面讲，法律讲的是证据，如果司机确定对方就是小偷，完全可以报警，寻求警方保护。公安机关可以通过有关的线索和相关证据，通过调查，来确定对方的身份，等确定后，再将犯罪嫌疑人抓获。 （记者 金振东）