“步行两个多小时，翻越海拔5000多米的山，可节约50元门票。”这是一个网友给出的搞笑版“逃票攻略”。今年“十一”黄金周期间，“全国各大景点逃票攻略”受到网民热烈追捧，“攻略”的细心和关怀无微不至，甚至在逃票中受到阻拦该如何应对都一一传授，有论坛还摆出擂台，让网友展开辩论。

　　“逃票攻略”虽然遭到了不少网友的指责，认为这种行为“缺乏素质和道德，与票价关系不大”。但更多网友认为，“逃票攻略”是被高额门票“逼上梁山”之作。“如果徐霞客活到今天，可能也写不了《徐霞客游记》，他会因巨额的景区费用望而却步。”

　　这些网友指出，美国的大峡谷和黄石公园等世界自然遗产公园的门票每张10美元，16岁以下未成年人免费；意大利著名的古罗马斗兽场门票每张6欧元，即使最贵的景点门票价格也不足意大利人均月收入的1%；在法国，不少著名景点一年四季免费，公众都可在开放时间自由进出。这些国家看中的是著名景区的教育功能和社会效应，低价门票为的是让所有人都拥有受教育和受熏陶的机会。网友认为，自然风光和文化遗产属于全人类，人人都有权来观赏，所谓的精品旅游剥夺了低收入者的旅游权利。

　　昆明的小学生童童一直想去世界地质公园石林玩一玩，因为他们在语文课上学过有关石林的文章。2005年以前，石林的门票价格为80元，但当时昆明很多旅行社不接待昆明市民这样的散客去石林，童童一直没有机会看看石林是什么样。今年童童家买了车，他的父母却发现游石林花费昂贵：石林门票价格调整为140元，童童可买半票，两个大人陪一个孩子玩儿，门票就要350元；石林离昆明100多公里，走高速公路来回需过路费100多元；再加上汽油费、吃饭费，一天玩下来，一家3口要花掉近千元。童童的妈妈说：“我担心如果全国的著名景区都这样一路涨下去，会有越来越多的孩子因掏不起门票钱而无法领略祖国的大好河山和灿烂文化。”

　　网络评论者张敬伟认为，网络流行的“逃票攻略”应该理解为网民的另类恶搞笑话。其实很多风景名胜区的管理都很严格，很少有游客贸然一试，“逃票攻略”在现实中很难奏效。“网友的无厘头搞笑折射出高票价给游人带来的困扰，表现出游客面对旅游景区的不满和无奈。”他认为，黄金周门票的暴涨，缘于旅游景点层层设卡，搞景中景、园中园，景点管理方缺少科学规划，超量接待游客，以及景区监管模式的落后混乱。

　　另一评论者邓海建指出，旅游资源本属公共产品，它不是某一个单位或者说某一个地方的“私有财产”，国家才是旅游区的最终所有者，各级地方政府仅是代表国家来行使管理权。但不少景点把自己定位成产权私有的“纯粹商品”，抛弃了人文责任和社会责任。当市场变成了某些小团体牟利工具时，它就是一种“特权”经济。

　　十几年的黄金周下来，游客的消费越来越理性，对旅游消费物有所值也越来越重视，没有享受，人们宁愿在家休闲，或亲近自然。旅游专家在谈及景区如何摆脱门票经济时认为，长远的综合规划、多元化发展是关键。旅游是由“游食住行购娱”六大要素构成的，其中“游”应该排在首位，没有这个因素推动，其它环节的消费就无从谈起。对于地方政府而言，门票的收入虽然减少了，却可最大限度延长游客的游玩时间，并通过游客的消费支出，拉动餐饮、交通、住宿、购物、金融等其它产业的发展，从而形成一个收入型的旅游发展模式。相信如果每位游客都满意自己的出游状况，“逃票攻略”自然就会毫无市场了。(文/王子阳)