从西湖区开打野猪却苦于没有子弹，到一头野猪大闹苏堤后神秘人间蒸发，这几天来，野猪成了杭州本地曝光率最高的新闻主角。

　　然而，当早报报道野猪开打的消息后，在读者中却引发了一场“野猪是杀还是留”的讨论。

　　E早网讨论： 野猪是杀是留有争论

　　网友“西湖之绿”：野猪一猖獗，山下的农民就倒霉。既然野猪对当地农作物产生危害，又威胁到村民和游客的安全，当然应当打。

　　网友“最狠的沙漠”：野猪有一定的活动范围，比如一个山头能让10头野猪过得自由自在。可是如果多出5头野猪，那肯定会觉得挤，所以野猪才会下山扩大地盘。所以把野猪控制在一定数量内，不仅是为了人的安全，也是为了保证野猪的生活质量。

　　(他们的看法代表了91%网友的观点。)

　　网友“蓝天”：野猪对人造成威胁就要开打，那么大象、老虎、熊如果对人造成伤害，是不是也该打呢？

　　网友“凌帆”：打野猪前，应该请有关部门先公布一下西湖周边野猪的总量。如果生活在西湖周边的野猪总量本就不多，野猪也没有造成过于严重的灾害，凭什么打呢？

　　(他们的看法代表了9%网友的观点，认为打野猪应该暂缓。)

　　动物保护组织： 打野猪应向公众公开

　　温州绿眼睛动物保护组织进行野生动物保护至今已有7年，组织负责人方明和认为：网友就西湖野猪是杀是留展开讨论，说明公众正在逐步接受动物保护知识，这是一个宣传动物保护意识的良好机会。

　　他建议相关管理部门能积极主动地对待公众的疑问：譬如组织一个类似交流会或听证会的活动，请公众代表提出看法。这样的活动能引导公众反思，自己能为生态保护起到什么样的作用，使得打野猪的话题成为一个让人自省的动物保护宣传。

　　政府可以请专家作一些种群的调查，在确认野猪总量过多，且对人畜造成威胁后，对野猪进行有规则、有计划地狩猎。

　　另外还有一个问题，就是谁来监督狩猎行为？动物保护组织最担心的就是狩猎人员在操作过程中会有过头的行为，譬如打到其他野生动物等等。如果存在此类不法行为，谁来进行监督？

　　所以，除了要求狩猎人员不仅要有狩猎证，并且接受动物保护、生态意识等培训外，建议主管部门把狩猎守则和实施狩猎的具体过程全部透明公开。狩猎过程中，最好能邀请第三部门参与，譬如民间动物保护组织的介入，或者请媒体实时公布狩猎情况。

　　学术界： 野猪应当有序合理地捕杀

　　浙江大学动物科学家丁平教授

　　野猪被列入浙江省一般性保护动物名录，这与狩猎成灾的野猪不存在矛盾，公众应辨证地看待上述问题。

　　近些年，浙江当地的野猪繁殖过多，已经可以作为一种利用的资源。捕杀野猪的关键在于，应在相关部门的科学引导和管理下，做到有序地利用。

　　不过，如果滥用这种资源，譬如过度、无序地捕杀野猪，又有可能导致这种资源的匮乏。

　　浙师大生化学院兽类专家鲍毅新教授

　　近年来，野猪在浙江的数量以较快速度增长。杭州作为旅游发展城市，从安全角度，适当地对野猪进行控制捕杀，对野猪物种保护问题影响不大。

　　省自然博物馆副馆长鸟类专家陈水华

　　一般来说，所有的野生动物只要数量过多，造成一定危害，都要进行控制。控制的方法很多，猎杀是其中一种方式。老鼠危害成灾，消灭老鼠的概念人人都有。如果野生动物数量很少，也要适时进行保护。

　　西湖景区经常有野猪出现，但不能笼统地说，野猪一出现就要猎捕。我认为，狩猎行为最好能在管理部门组织或批准下进行，不能个人随意捕杀。总之，有组织地进行猎捕才是可行的。

　　　　省林业厅： 控制野猪总量保护为主

　　省林业厅有关部门负责人表示，随着生态环境的不断变好，我省局部地区野猪繁衍较快，数量过多。

　　譬如西湖区，有10万亩山林，生活着多少只野猪非常难统计。不过可以肯定的是，这几年野猪的数量的确在增加，很多地方以前都没有出没过野猪，但是近年在留下的杨家牌楼、龙坞的大青谷、周浦的灵山都有村民报告曾有野猪出没。

　　野猪糟蹋农作物、侵害家禽、攻击村民的事件时有发生，确实影响到了当地居民的生产生活，所以省林业厅、省公安厅决定从10月20日至11月30日组织开展集中猎捕成灾野猪的专项行动。

　　50头这个数目是根据长期工作经验和研究后才定下来的。而且在捕杀中也会严格遵守原则，比如“打公不打母，打大不打小”，对野猪采取“控制总量，保护为主”的态度。 (记者 洪慧敏）