河南南阳市交警王斌下班后去储蓄所取钱，听到有女士喊被抢劫，一路追去抓住抢包贼。昨日，王斌被授予“见义勇为先进分子”称号，并获得2000元见义勇为奖金。(11月8日《东方今报》)

　　报道说，抢包贼挥舞一把尖刀，王斌追赶时捡起路边的石头和铁锹周旋，并最终制服他。这说明王斌抓贼是冒着一定危险的，并且是为了挽回一个与他素不相识的女士的财产损失挺身而出的。

　　从行为本身看，此举完全符合见义勇为的“义”与“勇”要素，王斌如果是名普通市民，获此殊荣与2000元奖金可谓名正言顺、无可争议，问题出在王斌的警察身份上，让人产生疑问：勇敢抓贼、保护市民不就属于警察的职责范围吗？这在人民警察法里有明确规定的，这一职责的履行不分警察是在上班时间还是下班时间，也不分他是交警还是刑警。

　　这并非是要否定王斌抓贼这一行为及其良好的社会效应，而是通过质问表达公众深切的期望：有限的见义勇为奖励资源应该尽可能地让仗义而为的普通大众拥有，从而最大化地弘扬社会正气。如果警察频繁占用见义勇为奖励资源，普通市民也就少了受激励的机会，由此可能损害大家见义勇为的积极性。

　　公众不赞同警察抓贼被评为见义勇为先进分子，这不是刁难，也不是无视警察作出的努力，而是在职业道德上对警察群体提出高标准———因为相信警察是社会治安的“守护神”，所以希望他们能不计回报地做得更多、做得更好。

　　这在公众心理上是无可厚非的，但如果站在警察角度看，势必又要产生新的问题：警察也是人，下班时间抓贼也同样承受危险，也同样可能受伤牺牲，如果仗义相助得不到表彰，谁心里不会有失落之感？

　　如何解决两者之间的矛盾？我觉得，不妨在公安部机关内部设置一个奖励机制，对类似王斌的义举，比照见义勇为奖励基金会，设置相应奖励，包括为警察请功等，同时通过媒体大加宣传，让王斌们获得成就感。如此，既鼓励了警察仗义而为的积极性，又不占用大众的见义勇为奖励资源，可谓两相兼顾，各有所得。

　　文/修仰峰