金州区一名十几岁的小男孩，在横穿马路时，被一辆外地货车撞伤，终因抢救无效不幸身亡。事后，男孩父母与货车所属公司因赔偿数额发生分歧，双方只能对簿公堂。在法庭上，公司认为，男孩之死有故意作为的嫌疑，故不同意支付精神损害抚慰金，由于无法提供相关证据，公司的说法并没有被法院采纳。最终，法院判处货车公司赔偿男孩父母经济赔偿17.5万元。

　　今年4月17日下午，司机任某驾驶一辆大货车，在行驶至金州区二十里堡附近时，撞倒了横穿马路的男孩王某，王某紧急被送玩金州区某医院进行急救，后因伤势较重，王某又被转入大连市内一家医院继续抢救治疗，然而不幸的是，尽管医院竭尽全力进行抢救，但终因伤势太重，王某于车祸第二天死亡。事故经金州交警部门认定，司机任某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。

　　事后，王某的父母悲痛欲绝，料理完儿子的后事，找到肇事货车所属单位，鞍山市某运输有限公司要求索赔。可是，对于夫妻提出的索赔数额，公司表示无法全部满足，只能赔偿少许。王某的父母无奈向金州区人民法院提起民事诉讼，要求鞍山某运输有限公司按照事故的全部责任比例，赔偿他们各项经济损失和精神损害抚慰金，共计26.9万元。

　　近日，金州区人民法院开庭审理此案，在法庭上，鞍山公司负责人表示，作为王某的法定监护人，王某的父母在事故中未尽到应有的义务，故有一定的责任，此外，公司认为王某在事故中还有故意作为的嫌疑。因此公司只同意赔偿原告合理的经济损失，但不同意给付精神损害抚慰金。

　　法院经审理认为，在本案中，被告公司所雇佣的司机任某驾驶大货车将横过马路的王某撞倒致伤，最终导致死亡。该事故虽经交警部门认定，任某应负此事故的主要责任，但对于“该事故系王某故意作为”的辩解，被告方提供不出相关的证据，为了体现以人为本、人文关怀的原则，任某应对王某的死亡所造成的经济损失，承担全部赔偿责任。由于任某系被告所雇佣的司机，该事故又是在执行职务过程中发生的，故该赔偿责任应由被告公司承担。近日，金州区人民法院做出一审判决，判处被告鞍山市某运输有限公司赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等费用，共计17.5万元。 （记者 毕重伟）