河北富翁王文忠固定资产过亿，而他却回乡当起村官，出资80万元为村民打井修路。他称回村当支书的目的，就是希望乡亲们也富起来。(11月25日《京华时报》)无独有偶，前几天，还有一个四川的富翁同样选择了回乡当村官，总资产超过两千万元的蒋昌凡到宜宾县柏溪镇最贫穷的一个村任党支部书记。(11月20日《华西都市报》)

　　富翁为何选择到穷乡僻壤去当村官？这是大家争论的焦点问题。主要有两派观点，一种认为是“致富不忘家乡”的表现，另一种则认为有沽名钓誉之嫌。其实，无论是“亿万富翁”还是“千万富翁”，他们回乡当村官，基本都不会影响到自己的生意，所以我觉得没有必要对他们当村官的行为过多表示“不解”，因为对于物质生活已经很富足的人来说，在不影响自身物质利益的前提下，另外寻求一点别样的人生体验，本不值得大惊小怪。用王文忠的话说，就是想“追求点精神上的东西”。

　　我愿意相信富翁回乡当村官的行为是真诚的，出发点也许真是想帮乡亲们做点事。但是，一个人创业成功的经历与带领一群人走上富裕道路的挑战，却是完全的两回事。牛群副县长败走蒙城的事实更是告诉我们，很多事情不是仅凭一个人的良好愿望和天真设想就能实现的。富翁们能否真正带领乡亲走上富裕的道路，对此我不敢乐观。至少，回乡当村官不可能成为富翁“致富不忘家乡”的一个可推广的普遍方式，更多的富翁表达关爱家乡之情的方式，依然是通过捐钱或办厂之类的经济手段。一些富翁之所以不选择这个最有效也最便捷的方式，而是选择自己回乡亲自带领大家干，很大程度上缘于对一些基层官僚体制的不信任——因为他们很难相信，地方村官会把他们捐助的钱物用到村民最急切需要的地方去。

　　另外，对一些基层官僚体制的不信任也恰恰是村民欢迎或者说信任富翁回乡当官的一个重要原因。用当地官员的话说：“最起码，他不缺钱，不会去腐败贪污。”富翁就不会腐败贪污？这固然是一个错误的推理，但也足以从另一个角度说明，村民对盼来一个“不会腐败贪污”的官员处在何等的饥渴状态当中。

　　基于这样的现实，富翁回乡当村官很可能要蒙上悲剧的色彩。他们的钱虽可在短期改变一些表面的面貌，但他们没有能力交给村民们一个廉洁而高效的公共服务机构。他们因不信任这样的机构而亲自去当村官，却忽视了在他们走后所能留给村民的依然是这样的机构。一定意义上，富翁本不必回乡当村官，本应该有更“专业”的人将富翁的善意价值发挥到最大。可为何村民对官员不腐败的期待，依赖于个人“不缺钱”，而不是取决于制度“不允许”？——这也许才是对“富翁回乡当村官”最有价值的反思角度。

　　作者：舒圣祥