没有凭据却要收8元过路费，为此较真却被涨到350元，求助相关部门，竟遭受冷遇。昨日，市长公开信箱披露，乘客付涛(化名)在綦江的遭遇引起该县领导高度重视，该县出管办主任张某某已被免职，出管办相关责任人已经调离或清退。

　　8元过路费起纠纷

　　去年11月10日，市长公开信箱收到一封《我在綦江乘出租车的8小时黑色遭遇》的来信。该信引起了市政府值班室的重视，当即转綦江县政府调查处理。

　　信件是主城一家公司的职员付涛写的。2007年11月8日下午，他从綦江县汽车站打车到綦江齿轮厂(车牌号为渝BE0162)。车到后，计价器显示10.2元。可驾驶员要收18元，称8元钱是过路费。

　　“你没在收费站交过路费呀，况且没有过路费的发票。”付涛不解，于是只愿付10元。

　　驾驶员解释说买的月票。僵持几分钟后，驾驶员拉付涛去出管办解决,途中再次经过收费站。

　　县出管办一工作人员说，驾驶员买的是月票，过路费应由乘客付。此后该工作人员说刚去抄了表，计价器上显示的是50元，加上来回过路费，要付涛给驾驶员66元。

　　“驾驶员没有提供过路票，仅凭驾驶员说买的是月票，就可随口向乘客收钱吗？”付涛不服。

　　“大约4点半钟，出管办张主任来了，开始说驾驶员应向乘客出示过路票据或月票，后来张主任和驾驶员出去私下交流后态度立刻变了，问我从重庆到綦江乘大巴，是不是也向驾驶员要过路票，吃碗小面是不是也要发票……”

　　事情就这样僵持着。下午5：20，张主任让付涛先把10元车费付了，付涛付了钱。张主任又说，50元车资加上16元的过路费一共66元，各承担一半。但驾驶员却坚持要56元。

　　5：30左右，张主任离去。“驾驶员在出管办开始对我推搡，要我拿钱，我拨打了110”付涛说。

　　“110”民警来后要求按张主任说的方式解决，但驾驶员不干。

　　50元涨到350元

　　晚上8点左右，“110”把他们带到綦江县东城派出所。

　　“一个叫余志强的民警，在听到驾驶员说我坐车不付钱后，呵斥我拿出身份证，然后对我一通教训：你脑子有毛病，收费站的发票不是给你的，你找发票报销不就行了。这位驾驶员态度算是好的，换别人，你早就挨打了。”另一位叫田春生的民警也是骂骂咧咧的。

　　当着警察的面，驾驶员在派出所值班室扯住我的衣领往外拉。后来，余志强又让付涛付钱给驾驶员了事。

　　“我感到情况不妙，就答应付钱。这时驾驶员说50元不行了，要350元，少一分都不行。”

　　乘客道歉并付50元

　　几位警察又把付涛等带到出管办，给出管办的临时工说了一下就走了。“这时驾驶员说，现在付钱是350元，到了明天就不是这个数，至少1000元”。

　　出管办临时工让付涛找个招待所住下，明天来解决。付涛要走，却被驾驶员堵住，于是付涛又打“110”。

　　“从下午2点40分上车到晚上22:00，将近8个小时。我已被折磨得精疲力尽，内心充满恐惧。于是我给“110”说我给驾驶员道歉,在110民警的调解下，驾驶员勉强同意，我又给了他50元，才得以离开。”

　　出管办主任撤职

　　经市长公开信箱交办，付涛的遭遇引起了綦江县委县政府的高度重视，县长徐世国等领导作出指示或批示，要求查清情况，严肃处理责任人。

　　11月14日，綦江县委副书记陈智主持召开专题会议研究此事，要求立即开展调查迅速提出处理意见。

　　据调查，付涛反映的问题基本属实。根据《綦江县机关效能过错责任追究暂行办法》规定，县政府对涉及此事的相关单位和人员作出了如下处理决定：

　　一、县出管办在此次事件中应负主要直接责任，东城派出所在此次事件中负有次要直接责任，责令县出管办、东城派出所向县委、县政府写出书面检查，在全县予以通报批评；责成县出管办负责追收娄某收取付先生的停运损失费50元，退还给付本人，并向付某赔礼道歉。

　　二、县公安局抽调到县出管办担任主任的张某某，在此事件中负有主要直接责任和领导责任，责成县公安局党委给予其诫勉谈话，免去其县出管办主任等职务。责成县交管所抽调到县出管办的工作人员王某写出书面检查，调离县出管办工作岗位。责成县对出管办聘请的临时工蹇某某、袁某进行清退处理。责成东城派出所民警余某某、田某某向本单位、县作风和效能办写出书面检查。(李伟)