白纸黑字写明是借款500万元，面对周女士要求归还的诉讼请求，书写该借条的现年70岁美籍华人李老先生，却辩解称与周女士系男女关系，为分手而写的分手费，坚称双方并无借贷事实。近日，上海市静安区人民法院对该借贷纠纷案作出一审判决，美籍华人李老先生应归还周女士人民币500万元。

　　48岁的周女士与李老先生原系朋友关系，2005年3月起周女士陆续出借给李老先生人民币500万元。李老先生于2005年4月23日出具借条一张，载明：“收到周**女士人民币伍佰万元整，定于2006年12月30日归还。”到期后，周女士多次催讨，因李老先生没有归还巨额借款的意思，周女士起诉到法院要求除归还该借款外，还需从2007年1月1日起按照银行利率支付利息。

　　周女士在起诉中称，自2005年上半年起，李老先生因投资所需陆续向其借款人民币500万元，并立据明确期限归还。事后，尽管李老先生承诺会归还借款，但迟迟未见实际还钱，特别在自己委托律师催讨后，李老先生依然没有还款的表示。周女士提供了自2005年3月16日至2005年4月间，分别由中国建设银行、中国农业银行和上海银行开具的收款人为李老先生的5份本票凭证。

　　法庭上，李老先生辩称，双方原系男女朋友关系，因分手周女士认为自己损失很大，遂以分手费的名义写了借条，实际上双方并无借贷事实，否认曾发生过借贷关系。

　　法院认为，周女士与李老先生的借贷关系有周女士出具的借据、银行本票凭证佐证，从法律意义上说能够成立，李老先生应按约定履行自己的义务，现李老先生没有履行还款义务构成了违约，所辩称双方无借款事实，缺乏相关事实及证据，遂法院判决李老先生一审败诉。(作者：李鸿光）