2008年2月5日，农历丁亥年腊月29日，中共内蒙古自治区呼和浩特市委副书记王志平在办公室被枪杀，但有关方面一直没有公布相关消息，直到2月13日，在《财经》杂志网站披露此事后，当地官方才开始承认和公布部分事实。

　　综合有关报道可以知道，王志平涉嫌被该市一个名叫关六如的公安分局局长开枪射杀，同时被杀的还有当地一名女税务干部，关六如亦在杀人后当场吞弹自杀。至于王志平被杀案的原因和有关细节，媒体报道了各种传闻，其中至少包括：关为升官贿赂市委领导干部，但事情没办成，遂心生怨恨；关卷进当地一起大案，为保住职务，曾向领导行贿，但还是要被撤职；关在事发前留下遗书和行贿清单，此事将涉及不少领导干部，等等。

　　让人惊讶的是，在媒体报道此事之前，呼和浩特官方对此事讳莫如深，媒体揭露此事后，动作又异常迅速——2月15日，呼和浩特党委、人大、政府、政协联合“沉痛宣告”，称王志平“英勇牺牲”在工作岗位上，并定性为“永垂不朽”；同日，内蒙古自治区民政厅还根据呼和浩特方面的申请，批复王志平为“革命烈士”，在解释这一批复时，官方称，根据《革命烈士褒扬条例》第三条第四项的规定，“因执行革命任务遭敌人杀害”，可批准为革命烈士，因此追认王志平为烈士。

　　尽管这是一件谁也不愿意看到的悲剧，但过于戏剧化的事情发展过程，也让公众顿生疑窦。对于这起事件，笔者至少有四个方面的疑问要提出。

　　第一，公安部已经介入调查，有关真相还没有结论，外界传闻莫衷一是，有些传言对被杀者王志平本人也有诸多不利，甚至有传言直指呼和浩特市级领导层。在这种真相未明的情况下，呼和浩特官方匆忙作出结论，对王志平之死作出了明确的定性，这是不是有先声夺人、干预司法的嫌疑？是不是有为自己洗刷的嫌疑？是不是有糊弄公众的嫌疑？

　　第二，既然在批复王志平为烈士时引述的是《革命烈士褒扬条例》中有关“因执行革命任务遭敌人杀害”的规定，那么，内蒙古自治区民政厅能否告诉人们，杀害王志平的“敌人”是谁？一个以打击敌人、维护公民和社会利益为己任的公安局长，又是如何沦为敌人的？这种“敌我矛盾”的性质是什么？内容是什么？

　　第三，在王志平办公室同时遇害的还有当地一名女税务干部，同是遇害者，为什么王志平被追认为烈士，而那位女干部则没有这个光荣？是评烈士时要考虑级别还是因为别的什么原因？当天，这位女干部缘何到了王志平的办公室？她去那里是干什么？

　　第四，事件发生那么久，作为一个地方特别是一个自治区首府的市委副书记遭到杀害，这毫无疑问是一件重大的公共事件，但为什么从事发到媒体揭露，时过8天官方都对此秘而不宣？里面有什么隐情？

　　我之所以要提出上述四个方面的问题，基于几方面的理由。首先，一个自治区首府的市委副书记遇害绝对是重大突发公共事件，作为共和国的公民，笔者有权知道真相；其次，从呼和浩特官方前后反常的行为和做法来看，他们后续阶段追认烈士、匆忙为事件定性的行为，存在生活逻辑上的反常，让人生疑；第三，烈士的名号，既事关死者个人和遗属的名誉，也涉及公共利益，因为烈士家属有法定待遇，而其中某些待遇，是需要用纳税人的钱支付的，因此，公众对这样的事情有权问个究竟。

　　更重要的是有关此事的真相，比如公安局长杀人的动机、原因和经过，以及是否牵涉其他违法犯罪事宜。只有让中立第三方将这些事情的真相调查清楚并公布，才能服众。否则，即便呼和浩特官方再用一万个溢美之词来颂扬死者，也难以服众，难脱自身嫌疑！