两间女生寝室失窃，唯独小英未受损失，却因此被室友怀疑是“小偷”。小英经受不住流言蜚语带来的压力，为示清白，竟从学校3楼一跃而下。经抢救，小英虽脱离生命危险，但受了重伤，16岁花季少女的人生就此蒙上阴影。

　　事后，小英将学校和7名同学告上法庭，认为学校“未尽管理职责”和7名同学采取“逼问与指责”方式的行为，是导致这场悲剧的原因，为此索赔33万余元。日前，南汇区法院开庭审理此案，小英因伤痛未参加庭审。

　　“幸免于难”反受猜疑

　　2007年5月下旬，上海市材料工程学校南汇分校12、13号女生寝室相继失窃，只有小英分文未丢。“幸免于难”的小英因在两间寝室都住过，招致了两寝室7名同学的普遍怀疑，最初的猜测逐渐变成了当面质问。

　　小英在诉状中描述了她被质问的场景：“2007年5月30日下午放学后，7名同学将我围堵在12号寝室，逼迫我承认偷钱，一直到晚上6时30分许……当晚9时许及第二天，在晚自习结束后，7名同学再次聚集，逼我承认偷钱，一直持续到次日凌晨2时许。”

　　在法庭上，小英的代理人称，正是这种无凭无据的连续指责和“逼问”，给小英带来了巨大的精神压力，最终走上极端。

　　不堪压力3楼跳下

　　小英跳楼的那天是2007年6月4日。据小英称，那天上午在学校上课，那些同学又开始指责她偷了她们的钱。此时的她再也忍受不了这种无端的怀疑、逼问和指责，中午11时30分许，她给室友小华发了两条短信——“我快受不了了。”“等120来了你们到窗口看就知道发生什么了。”

　　随后，小英为证明自己的清白，从学校的3楼教室一跃而下。后经医院抢救，最终她虽脱离了生命危险，但造成腰椎压缩性骨折、马尾神经损伤、左胫骨远端粉碎性骨折。经法医鉴定，分别构成9级和10级伤残。

　　庭审中，小英的代理人认为，学校的不作为及疏于管理与小英的极端行为之间存在因果关系。而7名女生不负责任的流言蜚语，直接诱发了小英的跳楼。

　　校方室友各自辩解

　　校方辩称，学校在事发后尽其所能帮助小英治疗，并主动承担了7万元医疗费。校方在平时已尽到足够的管理职责，没有达到管理上的过错程度，请求法庭驳回诉请。

　　而作为被告的7名女生几乎持同一个观点：寝室失窃后，她们仅是怀疑而没有“逼问”，“只是用朋友的口气问她是不是拿了钱”，更没有持续到次日凌晨2时那么久。小英采用跳楼的过激方式以示清白，主要原因是她自身心理太脆弱。出于道义，她们愿意作一些补偿，但不同意小英的赔偿要求。

　　目前，小英仍休学在家疗伤。法院将择日宣判此案。(文中人名均为化名)(富心振 江跃中）