“南汉宫殿的全貌谁都没见过，现在说要复原，这不是制造假古董骗人么？而且曲流石渠到底是哪一个时代的遗迹？是南越国的，还是南汉国的？现在考古人员自己都说不清楚，前后矛盾，就要投那么多钱建个博物馆，这难道不叫劳民伤财吗？”……

　　昨日记者获悉，针对仅第一期工程就要花掉5亿-7亿元人民币的南越王宫博物馆，日前有包括罗雨林在内的51名专家学者联名上书张广宁市长，要求暂缓该博物馆的立项审批。原因是“有太多所谓的文物，并不能牵强附会地列入南越王宫遗址内”，学者们要求相关部门能公示整个建馆方案，说清楚建博物馆的必要性和可行性，尤其是“7亿多元人民币都花在哪了”。

　　质疑一：南汉宫殿全貌到底是怎样的？

　　针对有考古学家指出“层叠在南越王宫署遗址之上的南汉宫殿遗址，将成为了南越王宫博物馆一期工程的亮点和聚焦点。因为这处南汉宫殿遗址可能是岭南园林的开山之作，是世间少有，要还原它的全貌，拟申报世界历史文化遗产”。

　　罗雨林等51名学者质疑，“考古学家们实地考察过南汉宫殿的全貌吗？在哪本古籍上读到它的全貌？”罗雨林告诉记者，因为年代近，对南汉史事，宋人写的书比较翔实可靠。南汉的宫殿建构很奢华。据《旧五代史》上记载：“玉堂珠殿，饰以金碧翠羽。”欧阳修撰的《新五代史》上记载：“悉聚南海珍宝以为玉堂珠殿。”“但至今还没见到比这两位宋代先贤说得更具体的史料。以常识而论，要想恢复这样的殿堂‘原貌’是很难”。

　　“也许考古学家们在考古发掘中掌握了实物，在浩瀚的中华古籍中找到了南汉宫殿‘原貌’图。如果有，那应该要拿出来公示，让纳税人也见识一下，知道自己的税收都拿去建什么样的博物馆了”，罗雨林认为，如果没有实物实图的话，那就是乱花公帑制造假古董来欺骗世人，劳民伤财了。

　　质疑二：曲流石渠是南汉还是南越的？

　　“查历史，赵佗是在公元前206年称王，而南汉高祖刘龑，是在公元917年8月即帝位于广州。两者相距1123年”，罗雨林等学者们都说自己现在很“糊涂”了，因为之前考古专家一直都说“曲流石渠是南越王赵佗御苑中遗迹”，但现在又变成了是南汉的曲流石渠，“究竟是哪一个时代的遗迹？是之前专家说对了，还是现在的专家说对了？该听谁的？”

　　罗雨林表示，“这样重大的考古定性问题都还没有弄清楚，又何必急着谈规划、谈立项、谈建设呢？”而且他还强调很多文物并不属于南越国遗迹的东西，像明代城隍庙广场之类的，就不该也列入其博物馆的建设范围内。

　　鉴于以上等一系列质疑，学者们要求市政府暂停对“南越王宫博物馆”建馆的立项审批，搞清楚必要性与可行性再定。“考古研究是非常严肃的，倘强要立项、拨款，不仅会在经济上有巨大损失，而且还会在文化上弄出丑闻，见笑于海内外方家”。

　　政府规划 南越王宫博物馆分三步建

　　据悉，按照政府部门的规划，南越王宫博物馆总用地范围，东至忠佑大街，南至中山四路南边线，西至北京路，北至梯云里、儿童公园后墙，整个博物馆分3期完工：一期工程规划占地23740平方米，总建筑面积约8704平方米，投资7.7亿元，预计于2009年年底前建成，届时，以宫署遗址中、南部为主的23000平方米展厅，将包含南汉曲流石渠景观及明代城隍庙广场等。2010年至2015年，将完成第二期，第三阶段则在2016年以后完成。

　　而至于整个博物馆落成将耗资多少？至今没有相关部门进行估算，相关专家只称：“投资数目之庞大，一时实在难以估算清楚。” (记者 陈琦钿 实习生 赵文菂)