中国性学会理事方刚，近日在其博客上发表文章《支持并强烈呼吁设立裸体海滩!》：裸体主义已经成为潮流，全世界许多国家都有公开的裸体浴场。裸体方专家观点一出，看客立即乱成一片。

　　主流说法里，人类从类人猿进化而来。类人猿是不穿衣服的。但现在，人类大多已进化到不穿衣服没法生存的阶段。衣食住行，衣排第一。方理事肯定能够体会裸浴的快乐和意义，不然他不会冒着同胞们的倾盆口水发出这个倡议。其实，喜欢裸浴也没什么离谱。但接受裸浴与否，是个人的选择。任何人都不能把自己的选择强加给其他人，也绝对不能因为自己的选择而打扰到其他人的生活，哪怕是生活的细小的一部分。

　　可能方理事从事性学研究的时间已够长，深知同胞对“裸”的复杂态度。他说：“裸体主义完全符合十七大建设生态社会的主张。裸体主义是一种环保主义，裸体主义集会中的一项重要内容便是捡拾垃圾，保护环境。”把环保拎出来，给“裸”加上遮羞布，目的可能是想让更多人拿这块遮不住什么的布当借口，加入实践或声援裸浴的队伍。

　　方理事忽略了一个事实：大多数人倘若加入裸浴大军，是不是都是以环保为目的？是不是都能拥有标准裸浴者的良好心态？方理事能不能保证在合法的裸浴海滩上不出现什么“突发事件”？国人谈性尚且色变，在家看盘都能有警察进门执法，现在搞裸浴海滩，警方执法似乎难度较大。

　　若某地区政府敢于吃下这个色彩斑斓的“大闸蟹”，除了能够大力发展当地旅游事业、强劲拉动“GDP”外，是不是会产生无数社会问题？裸浴海滩的配套工程，不知该如何建设。相信会有一些颇具商业洞察力的商家，立刻投资，而且买卖应该不错。

　　近来不少专家学者特别招百姓腻歪。其实专家们既不是脑筋短路也不是要炒作自己，他们多半是一腔良好的愿望，没有看一看身边现实就急于放话，话说不圆还特爱东拉西扯打补丁。其实普罗大众才是最了解生活世情的专家，不明白他们的心思，说出天大的话来，也只能类似于扯淡。(侯 江）