地震还在被关注，“范跑跑”还在被议论：“5·12”地震发生后，某视频公司职员鲁靖自动请缨赶赴地震最严重的北川、绵阳、都江堰等地做抗震志愿者，被称为“抗震美女”。她回京后曾闭门大哭3天，后在博客发表惊人言论：“嫁人就要嫁‘范跑跑’！”(7月6日《新快报》)

　　鲁靖的言论遭到了大多数网友的炮轰：有网友讽刺“如果‘朱坚强’早点发现，我看这位所谓的‘美女’也要非猪不嫁了”；有网友嘲笑“她真的会嫁给范跑跑，当第三者吗”；有网友质疑“又从哪里找来一个妖怪，给范丑丑当托儿”；有网友辱骂“一个字对你的评价‘蠢’” ……看来，大多数的网友是不同意鲁靖“嫁人就要嫁‘范跑跑’”观点的。然而，即便鲁靖嫁给了“范跑跑”、即便她借 “范跑跑”炒作、即便她赞同“范跑跑”的言论，就应该遭受这样的嘲笑、羞辱和谩骂么？

　　想嫁什么人，嫁给什么人，这是每一个女孩的自由。有的女孩想嫁抗争救灾的人民子弟兵，那是她崇拜英雄；有的女孩想嫁给小混混，那是她崇拜武力；鲁靖想嫁“范跑跑”，那是她看到了“范跑跑”身上真实的一面……人人都会有缺点，嫁给一个有缺点的人也是没有错的。“范跑跑”的言行并未违法，他只是说了一些在其他人看来不当的言论而已。事实上，即便“范跑跑”坐过牢，鲁靖要嫁“范跑跑”也是没有问题的，每个人都有选择配偶的自由。如果将自己的择偶标准强加在他人身上，只会造就更多的“罗密欧”和“朱丽叶”。

　　有人认为鲁靖的言论是炒作，但偶像明星有哪一个没有炒作过呢？鲁靖作为一名普通的女孩，不论是以抗震救灾的形式炒作也好，还是声称“嫁人就要嫁‘范跑跑’”的方式炒作也罢，只要没有伤害侮辱别人，也是不存在什么问题的——有多少普通的女孩子不想通过“出格”的言论或方式一炮而红呢？即便以芙蓉姐姐的方式走红也是没有错的。想不想出名，有没有炒作，这是鲁靖和芙蓉姐姐们的自由和权利。显然，我们不能将这样的炒作方式与艳照门之类的炒作相提并论，因为后者涉嫌违法传黄。

　　英国政治思想家约翰·密尔认为，每个人都应享有良心的自由、思想的自由、发表意见的自由；在只涉及他本人对那部分，他的独立性在权利上是绝对的；只有在涉及他人时，人们才可以干涉他的自由，但也要有一个限度使个人的独立性不受侵蚀。鲁靖“嫁人就要嫁‘范跑跑’”是她的自由和权利，以此来炒作也是她的自由和权利。你若赞同她，你可以追捧她；你若反对她，你可以冷眼旁观，而不能挥舞起道德的大棒予以嘲笑和辱骂——她并没有影响到你的自由和权利，而你若嘲笑和辱骂她却会剥夺她的自由和权利。

　　行为有责任，言论有自由；她嫁“范跑跑”，我做“俯卧撑”——我不会成为“范跑跑”，她要嫁给“范跑跑”和我无关，但我不会干涉她要嫁“范跑跑”的权利与自由。择偶标准多种多样、炒作方式层出不穷、思想形态多姿多彩，这个社会才会精彩纷呈，不是吗？非把自己的择偶标准、道德标准强加在他人身上，都是不厚道的——那是别人的领域，我们只能在旁边做“俯卧撑”。(四川在线·天府评论 刘义昆）