“希望法官给我的同案犯一个机会，从轻判决。”昨日上午，“太子堂”总堂主张葵和4名成员在海淀法院受审，张葵替“兄弟”向法官求情。据检方指控，2004年9月，张葵成立“太子堂”后，随意殴打他人，强拿硬要及任意毁损公私财物(本报7月4日曾报道)。

　　后悔当初意气用事

　　27岁的张葵一进法庭就坐在第一被告的位置，他身体瘦弱，但声音洪亮。因为患有肺结核，庭审时他一直戴着口罩。

　　张葵被控犯有寻衅滋事罪和扰乱社会秩序罪，其他4名成员被诉犯有寻衅滋事罪，5人共涉案6起。公诉人称“太子堂”并不是犯罪团伙，而是非法社团。

　　起诉书显示，2005年9月，张葵以购买饭馆的价格商谈不合为由，唆使多人将餐厅的东西砸毁。去年7月，张葵为帮朋友忙，纠集多名成员，在朝阳区一家酒楼，以少量点餐霸占餐桌，扰乱餐厅正常营业，使餐厅当日损失1万余元。

　　张葵对指控表示认可，但称酒楼的损失定得有些高。他说当时年纪太轻，法律意识太淡薄。

　　有两起案件，张葵都是应朋友之邀，但事后他不知道被帮的朋友叫什么，警方也无法查清事件的起因。

　　张葵说这两个朋友，一个是网上认识的，一个是朋友的朋友。

　　“名字都不知道，你也帮人出气？”面对法官的问题，张葵说当时意气用事，现在非常后悔。

　　辩护律师不认可酒楼损失

　　张葵的律师秦翰泽认为，张没有犯扰乱社会秩序罪，他说根据刑法，扰乱社会秩序罪要求造成营业无法进行，严重损失，但张葵指示“太子堂”成员到酒楼后，只占用了8张桌子，其他的正常营业。

　　秦翰泽也不认可检方指控的损失1万元，他说餐厅老板第一次接受调查时，称只损失3000元，后来接受补充侦查才出具了手写的营业额损失。秦翰泽申请法院调取酒楼的纳税记录。

　　公诉人说，当时“太子堂”成员在餐桌上打扑克、抽烟，餐厅根本无法正常营业，而酒楼当时每天的营业额都在2.6万元以上，只有出事当日的营业额为1万余元。

　　“张葵这起案件是不是和其他被告无关。”法官询问公诉人，但张葵直接回答：“对，和他们没关系”。

　　最后陈述时，张葵说自己的行为，给被害人和同案犯，还有同案犯的家人带来很多伤害，希望法官给同案犯一个重新做人的机会，从轻处罚。

　　此案未当庭宣判。

　　- 讲述

　　庭审后，“太子堂”总堂主张葵接受采访时说，“太子堂”是防止兄弟受欺负的地方，是兄弟感情得到安慰的地方，也是兄弟们一起成长挣钱的地方。

　　但他又说，如果不是“太子堂”，他现在可能在开公司，挣大钱了。

　　常被同学欺负

　　张葵出生于辽宁省辽阳市，他说，自己一出生就患有肺结核，但幸好活了下来。

　　上初中时，因为有病，张葵在班里个子最小，跑得最慢。在他印象里，经常被同学打。没有同学和他玩，让他感觉很自卑。他主动和同学示好，但没有成功。

　　张葵说，16岁时，他辍学来到北京，寻找在北京创业的父亲。小时候挨打使他不得不想到如何保护自己。他开始和一些同样被欺负过的同龄人吃饭唱歌。因为大家都是独生子，成立的团体就叫“太子堂”，意为大家一起出息，一起挣钱。

　　“我讨厌暴力”

　　按张葵的说法，“太子堂”的名气是打出来的，慕名想加入的人越来越多。

　　“兄弟”们都比张葵小，都叫他“哥”。张葵说“哥”这个叫法，使他感觉责任重大，有时候感觉他们不是弟弟，而是孩子。

　　“他们愿意吃什么，我就买什么给他们吃。因为我的青春期不快乐，我不希望他们也不快乐。”张葵说，他认为帮助兄弟们，虽然很累，但很快乐。

　　张葵专门为自己印了名片，写着“太子堂”和“张傲嘉龙”，他说这是提醒自己做个有用的人，“张”是他的姓，“傲”是提醒自己不骄傲，“嘉”是好的意思，“龙”是龙的传人。

　　张葵说只打过一次架，原因是不动手感觉没有面子，打完跑的时候，他仍然跑在最后。“我讨厌暴力，后来我就不到打人现场了。”张葵说。

　　大哥哥？坏朋友？

　　为了管理太子堂，张葵专门读了心理学、管理学和MBA教材。

　　张葵的太子堂成员吴某说，他愿意和张葵聊天，张葵能帮他提很好的意见，像个大哥哥。

　　公诉人对张葵的印象是，看起来并不可怕，认罪态度很好。

　　但太子堂的其他成员对张葵并不领情，他们受审时都表示：“犯罪是因为结识了坏朋友。”

　　本报记者 王殿学