由于被认为将村民杨先生“骂死”，王先生被告上法庭。北京市二中院昨日透露，法院终审驳回了王先生的上诉，维持一审法院作出其赔偿死者杨先生家属医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计2.2万余元的判决。

　　经法院查明，杨先生与王先生种植的蔬菜大棚相邻，双方因生活琐事曾产生过矛盾，王先生经常对杨进行辱骂。去年12月1日早7时许，杨先生在自家大棚干活时，王先生又前来辱骂，杨准备到村委会评理时摔倒，被送医院抢救无效后死亡。经当地卫生院确诊，杨先生死亡原因为“心脏猝死”。

　　去年12月，杨先生的家属起诉到一审法院，要求王先生给付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计7.8万余元。王先生辩称，自己没骂杨，双方也没吵架，杨的死亡与自己没有关系，不同意赔偿。

　　但法院调取了公安机关的讯问笔录，其中王先生的妻子承认，事发时王对杨进行了辱骂。

　　一审判决后，王先生不服，提出上诉。

　　二中院经审理认为，王先生因生活琐事与杨先生产生矛盾后，不能通过正常途径解决，动辄对杨进行辱骂，并造成杨在其辱骂过程中死亡，对这一严重后果，王负有不可推卸的责任，应承担相应的民事责任，对杨家属的合理损失应予赔偿。据此维持了一审法院的判决。

　　说法

　　骂人者即使无错也要担责

　　京师律师事务所刘淮阳律师表示，在现实生活中，偶尔会出现这种双方发生争执后或争执中，一方猝死的情况，俗称“骂死人”或“气死人”。骂人者是否要承担责任，主要是看骂人者主观是否存在过错，并且其骂人行为与被骂者死亡之间有无直接因果关系，如果有，骂人者需要承担民事责任，赔偿医疗费、丧葬费、精神抚慰金等。

　　如果不能证明二者之间存在一定关联性，鉴于这种事件属于生活中的特殊情况，在双方对死亡后果均不存在过错的情况下，一般依据公平原则要求骂人者承担一定的民事赔偿责任，但骂人者在这种情况下无须赔偿精神损失。至于赔偿责任的大小，主要是看骂人的行为在对方死因中所占比例。(吕佳瑜 陈俊杰 靳洪）