同一天的两则新闻引起了笔者的关注：十一五期间，铁道部共要修建548座新客站，其中有一批要建成百年不朽的客站。另一则是，温州商人厉崇昌到湖北京山县新市镇投资小水电站，镇长称设计和施工不用公开招标，实际操作中，被当地乡镇干部承接后转包；耗资420万元的工程“竣工”后的鉴定结果是“拆除重建”。 (9月2日《21世纪经济报道》、《长江商报》)

　　拆除存在严重质量问题的水电站，拆得好！面对发电厂房被炸毁遗留下的一片废墟，人们该有什么样的反思？温州商人投入的420万元打了水漂，欲哭无泪。而当地政府却认为民营资本项目，主要是依据投资者的个人意愿，只有国有资产项目才强行招投标。然而，小水电站的问题不仅仅在招投标上，水电站成了“唐僧肉”，层层转包“巧取豪夺”，直接导致坝体诸多严重质量问题，难道仅该温州商人一人埋单？

　　无论是政府投资，还是民营资本，都是来之不易的社会财富，投入工程项目都不应草率从事，糟蹋钱财。近年来“炸楼新闻”屡见报端，有缺乏整体规划的，也有市容上实在碍眼的，更有在质量上存在严重隐患的。十一五期间，铁道部要修建几百座新客站，这是惠及全民的百年大计。期待百年不朽的新客站工程能从小水电站的拆除中借鉴教训，能从选址、立项、规划、设计、招投标，到建设、验收、试运行等环节上，进行科学严谨的论证，严格依照标准操作，强化过程监督管理；特别在抗震能力上要舍得投入，严把质量关，让“百年不朽”成为坚挺的现实存在，不仅经得住历史与后人的检阅，更经得住自然灾害的检验。(梁江涛)