那些无视市场常识而反对"美 女养眼指数"的人，大概是出于鲁迅所嘲讽的"看到女人裸着的手臂就想到肉体……"的道学家习惯吧……

　　9月16日《华西都市报》报道，有网友总结：“天下美女在成都，成都美女在春熙路。”那么，春熙路的美女到底有多美，给当地商圈经济带来怎样的影响？据悉，一份由成都锦江区政府组织、专业调查公司调查的春熙路“美女养眼指数”即将首次发布。

　　乍一看，堂堂区政府发布“美女养眼指数”，这不是吃饱撑的浪费纳税人的钱吗？可仔细看完报道，就会发现，“美女养眼指数”只是锦江区政府和成都市商务局共同发起的“时尚锦江”活动中的一个小环节而已。明白这一点，就会知道“吃饱撑的”不是锦江区政府，而是一些热衷于“标题党”做法的媒体为了点击率而断章取义，不顾“时尚锦江”活动的全部，只将“美女养眼指数”一味放大。

　　笔者以为，锦江区政府即将发布的“美女养眼指数”不但不荒唐，反而体现出了科学行政的精神。春熙路商圈怎样才能可持续发展，当地区政府没有像很多地方那些拍脑袋决策，凭主政官的一己喜好或一时心血来潮行事，而是想到了邀请专业机构介入，用翔实的数据和指数说话，为春熙路商圈的后续发展提供一个比较科学的评估平台。在这个平台之上作出的决策，应该说是符合市场规律的，即使以后执行不力，和“拍脑袋决策”比起来，其损失与代价也要小得多。

　　所以，就是在“美女养眼指数”发布上多花些钱，也是物有所值的。具体说，哪个城市的商业街，能让美女们纷至沓来，流连忘返——也就是“美女养眼指数”高——它的商业形态就必定是趋于合理的，其商业品牌价值也是可以预期的，反之亦然。这个原则放之欧美各发达城市皆准，那么，锦江区政府发布一个“美女养眼指数”，又有什么可指责的呢？

　　事实上，“美女养眼指数”就是市场消费指数，而重视市场消费指数，则是发展市场经济的必要条件。那些无视市场常识而反对“美女养眼指数”的人，大概是出于鲁迅所嘲讽的“看到女人裸着的手臂就想到肉体……”的道学家习惯吧，这让我感到真正的滑稽好笑。(修仰峰）