“我不服，就是判老周一天，我也要上诉。”———对于周正龙2年零6个月有期徒刑的判决结果，他的妻子罗大翠始终不能接受。她说：“我希望，政府部门或辩护律师及时将判决书送到我们手上。如果不及时送给我们，我们可能就不能上诉了，老周就没有机会了。如果这样，我将追究他们的责任，我会上告，不管告到哪里。”(9月30日《新闻晨报》)

　　获知判决结果的第一时间，公共舆论立即像炸开了锅。人们纷纷对审判结果表示了强烈质疑。自从周正龙被捕后，罗大翠就再也没见过自己的丈夫，虽然她几次申请探监，但均遭拒绝。

　　而法庭上的种种迹象表明，这至少是一场令人生疑的审判。正义非但没能以“看得见的方式”实现，相反，我们真实看到了明显的人为操作痕迹。最蹊跷的是，有关部门指定给周正龙的辩护律师，整个审判过程中几乎全部“没有意见”，反倒是周正龙自己在不停自辩。“我们认为指控周正龙诈骗罪和非法持有弹药罪是成立的。”———这居然是一个辩护律师的第一句“辩护词”。作为辩护律师，除了收取2000元代理费像是一个职业行为，根据他的辩护表现，如果说他不是一个摆设或者一个“托儿”，那么我们只能说他缺乏作为一个律师的基本职业素养和道德。

　　法律之善，在于它能驱逐黑暗伸张正义；当法律也成为被玩弄的对象，甚至成为帮助某些人在众目睽睽之下瞒天过海的黑色保护伞，那无疑是法律的最大悲哀。“周正龙不可能是一个人在战斗”已然成为公众普遍接受的“常识”，因此只要“华南虎事件”上升到法律审判程序，“周正龙案”就会无可选择地成为考验中国法治的一个典型标本。

　　“生活在真实中”，是人类社会的一个永恒命题，人们总是不甘愿过那种口是心非的生活，用反抗谎言来化解人性和道德的危机，以便恢复做人的尊严和应承担的责任。在我看来，“生活在真实中”不仅是一种自律意义上的“做一个说真话的人”，更应是一种他律意义的“对真相的不懈追寻”。

　　周正龙在法庭上揽下了罪责，或许出于现实利益或者其他原因，他放弃了“无权者的权利”。我们真正关心的是，那些被行政问责和纪律处分的官员，到底是不是周正龙的合谋者，到底是否需要承担司法责任？我们需要全部的真相。幸运的是，他的妻子选择了“生活在真实中”。———让我们给她支持，为她加油。(舒圣祥)

　　特别策划：“周正龙案”尘埃落定 两罪并罚获刑两年半