因被朋友怀疑自己偷了手机，15岁的韦清(化名)认为自己被冤枉，于是用极端方式以示清白，最终引发了悲剧。10月20日，南宁市兴宁区人民法院对这起人身损害赔偿纠纷案件作出一审宣判。

　　跳江以示清白酿悲剧

　　韦清家住南宁市北湖路。平时，她与小邓、小宋、易某等几个女孩经常玩在一起。韦清与易某都是1988年出生，小邓、小宋两人则比她们大两岁。

　　2003年6月初，小邓丢失了一部手机。小邓等人怀疑是韦清偷的，再三要求韦清承认偷窃手机的事实。韦清的父母得知此事后，曾与小邓的家属联系和沟通，并建议对方通过派出所解决问题。

　　2003年6月22日凌晨2时许，当易某、小宋、小邓3人在南宁市一家酒吧遇到韦清时，再次要求韦清承认偷手机一事。在被多次追问下，韦清向易某等3人表示：“我没偷到，我可以跳邕江来表明清白。”易某即对韦清说：“你敢跳吗？我出钱打的送你去。”

　　这几个年轻女孩子，说干就干，她们随即招手要了两辆出租车，一起乘车将韦清送到邕江大桥头。在场的黄某、周某等人担心易某等人闹出人命，便驾驶摩托车跟随在后面。

　　来到邕江一桥头后，韦清即翻爬过桥上的栏杆欲往下跳，被及时赶到的黄某等人拉回。见韦清没跳成，易某用语言刺激韦清：“只是在装模作样给大家看，其实不敢跳。”易某还说，她以前有个女朋友也是口口声声称要跳江，但就是一直没有跳。黄某将易某拉到一旁，叫她不要再刺激韦清。此时，站在旁边的小宋一边模仿韦清刚才翻爬栏杆的样子，一边讽刺说：“你们看，我要跳了，我要跳了。”

　　被刺激的韦清再次爬过栏杆，黄某、周某、小邓等人赶紧上前抓住韦清。不料，易某生气地将黄某推倒在地。周某见黄某倒地后，即放开韦清去扶黄某。韦清趁机争脱，从桥上纵身跳下邕江。

　　在场所有的人这才慌了神，当即下水、租船进行了约半小时的搜救，但始终没有见到韦清的身影。直到凌晨5时许，众人方逃离现场。2003年7月4日，韦清的尸体在邕江下游横县长安村江面出现。后来，尸体在横县殡仪馆火化。

　　语言刺激涉嫌犯罪被逮捕

　　2003年12月15日，易某因涉嫌故意杀人罪，被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，随后被检察院批准逮捕。南宁市兴宁区人民检察院对此案审查起诉后认为，易某预见自己的行为可能发生致他人死亡的危害结果，但轻信能够避免、不会发生，以致发生他人死亡的危害结果，是过失致人死亡行为。但易某当年不满16岁，依照我国《刑法》的相关规定，兴宁区检察院于2004年7月22日作出对易某不起诉的决定。

　　韦清家属不服，向南宁市人民检察院提出申诉。南宁市人民检察院经审理后认为，该案证据能够相互印证，证实易某的行为系过失致人死亡行为，而不是故意杀人行为。由于易某不满16周岁，根据法律的相关规定，故不追究其刑事责任，兴宁区人民检察院作出对易某不起诉的决定是正确的。最终，易某得以释放。

　　韦清的父母认为，对于韦清的死，易某等人负有不可推卸的责任，遂于2007年1月17日将易某、小邓、小宋3人诉上兴宁区法院，要求易某等3人赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计6万元。同时，他们还要求易某等3人将韦清的骨灰从横县火化场领回，在南宁市四夏岭公墓或南宁市三踏石公墓安葬，所产生费用由易某3人承担。

　　告上法院获赔10万余元

　　法院审理后认为，易某的行为在主观上存在过错，侵犯了韦清的生命健康权及韦清父母合法的民事权利，致使韦清丧失了生命，也使韦清的父母遭受了中年丧女的悲痛。易某应对韦清的死亡承担相应的民事赔偿责任。

　　小宋在现场没劝阻易某停止刺激，也没劝慰韦清，反而进一步用语言动作在旁加剧刺激韦清，导致韦清死亡结果的发生。因此，对于韦清的死亡，小宋亦应承担相应的民事赔偿责任。

　　韦清死亡时已年满14周岁，具有相应的民事行为能力和识别能力，对于跳江可能发生导致其死亡的结果，应该可以预见得到。她完全有能力采取其他适当的方式处理这一事情，但却采用极端的跳江方式进行处理，是一种对自己及他人不负责任的行为。韦清死亡结果的发生，其本人亦存在过错，亦应承担相应的法律后果。

　　综合各方的过错大小，法院确认对韦清的死亡，应由易某及韦清本人各自承担40%的过错责任，由小宋承担20%的过错责任。《民法通则》第130条规定：两人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。因易某与小宋对于韦清的死亡，实施了共同的侵权行为，故对韦清的死亡，二人应相互承担连带赔偿责任。小邓对韦清死亡没有过错，不应承担韦清死亡的赔偿责任。

　　据此，今年10月20日，南宁市兴宁区人民法院一审判决，易某与小宋赔偿韦清父母丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计10.6万多元。易某、小宋的监护人负连带赔偿责任。( 记者 王克础 通讯员 汪冬青 陈静)