《人民日报》昨天报道：从即日起，云南省昆明市200余家饭店、宾馆决定集体停播背景音乐，以“抗议”中国音乐著作权协会云南办事处的不合理收费。

　　去年4月16日、5月10日，本版今日快评曾以《卡拉OK版权费四笔糊涂账》、《“模糊收费比较合理”》为题，痛斥中国音著协的不合理收费。我以为道理说得明明白白，他们可以“迷途知返”。殊不知，这是一个只要有费可收、有钱可进，什么道理都听不进去的团体，如同某些石油利益集团在油价降到50美元/桶时还要按147美元/桶收费，他们是收费第一，金钱至上，至于买卖公平、合理合法，则统统狗屁！

　　音著协云南办事处要求宾馆、饭店按每月每床位1.75元的标准交纳背景音乐使用费，每家分别为3000元至20000元。该办事处主任张晏珲介绍，使用费征收范围有7大类：现场表演；酒吧、餐厅等；宾馆及其所属咖啡厅等；商场、超市等；航空；铁路；展览。昆明的家乐福、沃尔玛、肯德基、麦当劳等企业已经交纳了费用，上海、北京、深圳等地的收费早已铺开。

　　外资企业交得比较痛快，阻力不大。可能是人家不愿意招惹“麻烦”。国内企业不怎么听话，音著协在北京起诉百余家KTV侵权，仅海淀法院民五庭就受理了其中的26个案件，目前已经陷入调解僵局。音著协要求北京地区KTV每天每包房交11元，代理被告方海淀区文化娱乐行业协会主张每天每包房1元。双方交费方案差距过大，法院难以调解。

　　一般来说，音乐著作权收费应当同其他著作权收费一样，可以按使用次数或时间收费。唯独按床位或包间收费，毫无道理可言。床位无人、包间空着凭什么也要交费？

　　张主任说：“收费标准已向国家版权局报备并公示，并不需要经过物价部门审核。20%的收费用于管理，80%将全部支付给权利人分配，包括著作权人、企业或是一些自然人等。”我思考了一年多，至今没有想出来按床位、包间费收上来的钱应该如何支付呢？你根本不知道使用了谁的音乐著作权，好比哭了一场不知道谁死了，这80%支付给谁？给刘德华，还是刀郎，还是花儿，音乐著作权费用涉及到全世界数以万计的音乐人，稀里糊涂地收上来，难道也稀里糊涂地支付出去？

　　张主任对收背景音乐费还有一个解释：根据《中华人民共和国著作权法》，界定播放音乐是否该交费，是以是否“公开”为标准的，而不是以是否“营利”为标准。照他的说法，中国运动员每次获奖，都要奏《国歌》，且是公开的，音著协岂非也要跑去收费？

　　音著协正在迅速把自己做大做强，按照他们规定的标准交费，每年可以从全国、全世界收几个亿或几十亿。不按照他们的标准交费，天下从此不得太平，商家、企业从此不得安宁，他们在各地设立办事处，一边收费，一边起诉，把不交费的统统告上法庭。企业有时间天天打官司吗？音著协有时间天天打官司，反正不花自己的钱，赢了有管理费拿，输了也可以用管理费支付，自己还照拿工资。这样的社会团体如果有10个，不用金融危机，中国的一半企业就趴架了。(苏文洋）