此次警方一共有4名办案人员被传唤，上午2位下午2位，几乎每一位办案人员回答问题的时间都在一个小时以上，面对甘锦华和苏用和的不断追问，始终保持谦逊的态度，并详细回答。

　　一位曾经亲手鉴定命案现场22份血样的办案人员，应苏用和的要求当庭指出有甘锦华DNA结果的7号、8号DNA图谱，他翻看后回答：“给我的图谱中，我没有发现这两份，是不是漏掉了？”此时苏用和对他说：“是，我故意没有将这两份图谱给你辨认。”

　　只听见这位办案人员继续保持谦逊的态度回答道：“那你可以把两份图谱再给我看看，我一定认得出来。”

　　证据： 公布一份全新的“血裤报告”

　　4位警方人员出庭，不仅当面向甘锦华陈述了当日办案、验证的全过程，还当场呈交了一份新的证据：警方DNA验证小组2002年到2005年的流水笔记本，这本笔记本记载了当年佛山警方检验命案现场所有物证的流水记录。

　　不过这份记录中，存在“补记”的情况，对此，亲手鉴定命案现场血样的警官回答道：“因为当时案情重大而且紧急，所以先进行物证检验，再对手续进行补登。”针对这一情况，省高院的法官还当场宣读了佛山市公安局的情况说明，证明当时案情重大紧急，警方在破案为一切优先的前提下，先开展侦破工作，再进行手续补登的情况。

　　而在甘锦华辩护律师的努力下，警方公布了一份全新的“血裤报告”。2004年10月16日发现尸体后，警方彻夜召开案情侦破布置会议，当时一位有丰富经验的刑警提出此案极有可能是抢劫杀人案，案犯可能就在案发地点——尼姑庵附近的出租屋居住。警方的侦查人员马上赶往出租屋，结果在其中一间出租屋房内发现一条带血的裤子。

　　有关这条血裤的DNA报告一直没有公开，昨日警方的鉴定人员暗示了“有第四人血样的存在”，他回答道：“除了这条裤子，所有其他送检的血样中，只存在3个人的DNA，分别是甘锦华和两个受害人的。”

　　法院： 当庭播放了一段审讯录像

　　昨日庭审时，法庭还当庭播放了一段办案民警审讯甘锦华的录像。录像中，甘锦华作出了有罪供述，不过当民警问甘锦华“当时被害人在你身后还是身前”时，甘锦华回答“身后”，民警再问：“到底身后还是身前”，甘锦华随即改口称“身前”。

　　这段录像大约播放了十几分钟后，法官考虑到时间问题，要求书记员将录像直接拉至末尾，可以清晰听到办案民警对甘锦华报时，“2004年11月14日凌晨1时15分”。

　　针对这个新证据所提供的审讯时间，辩方认为审讯地点不可能在控方所指的顺德看守所，而应该是甘锦华所指的陈村派出所内。对此苏用和解释道：“凌晨提审，绝对不是看守所的做法，而是派出所的做法。这方面警方的提审程序是否合法，需要省高院查明。”

　　甘锦华再次宣称，这段认罪录像是在办案民警连续过百小时不让其睡觉，并向其灌输案情，同时承诺让他见到亲人的前提下，他第一次所作的“有罪供述”，“为什么不播放前4次我作无罪供述时的录像呢？那样就可以看到他们是如何对待我的了。”

　　庭审结束后，苏用和律师告诉记者：“在省高院去年第一次重审时，甘锦华当场要求播放审讯录像。今天省高院不仅传唤了当年参与办案的公安人员，还播放了一段录像。这是我从事律师职业以来极其罕见的情况。不放过任何疑点，满足嫌疑人合理合法的要求，最大限度地尊重犯罪嫌疑人。甘锦华的‘刀下留人案’，可以说是中国司法制度的一次很大的进步。”