悬疑之三:死亡是否和饮酒有关?

　　在司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心【2008】毒检字第4739号检验报告中，记者看到这样一句话:林松岭血液中乙醇含量为 0.13mg/mL。

　　记者查阅了相关标准，一般醉酒标准是血液中乙醇浓度达到0.20—0.80mg/mL的驾驶员，将被认定为饮酒后驾驶机动车;血液中乙醇浓度达到0.80mg/mL以上的驾驶员，将被认定为醉酒后驾驶机动车。

　　刘力男的辩护人王文明律师在庭审结束后，接受记者采访时说:“鉴定结论认定林松岭酒精含量为0.13mg/mL，但对于酒与造成林松岭蛛网膜下腔出血的关系，法医并没有作出任何论证，这是一个疏漏，我认为这个鉴定是不科学的。”

　　记者在王文明律师的卷宗中看到了这样一些记录:

　　吴琼:我就知道林松岭喝了两瓶啤酒，我知道林松岭不能喝酒，以前在吃饭的时候，林松岭不怎么喝酒，因为他喝完酒脸红。

　　车亮:(林松岭)喝了不到两瓶啤酒。我给他拿的啤酒。

　　潘兴:(林松岭喝了)能有两瓶啤酒，他喝到两瓶我们就都不让他喝了。因为他喝酒脸红，而且特别红。

　　杨森:林松岭不能喝酒……他喝一杯酒脸就红，身上也红。

　　王文明律师对记者说:“录像中，10分04秒，林松岭发现打仗，没有丝毫停留立即冲了上去;10分08秒，被打到楼下后，毫不停留，又冲了上去，拳脚相加。从录像上看林松岭的行为，他的暴怒超乎寻常。对于他来讲，这场纠纷开始的时候，他并不知情，但他的表现却是‘决一生死’的气势，可见其亢奋到了极点，是什么原因让他这样呢?我觉得在找不到其他理由的情况下，唯一合理的解释是他的情绪由于酒精的作用而亢奋到了极点。而且在11分28秒的时候，林松岭脱掉外面的风衣，我查了那天的气温，当天晚上10点的温度是6度，11点是5.2度，在场的十几个人谁都没脱，就他自己脱了，这也不能排除酒精在他体内的巨大作用。”

　　“一半的醉酒标准，对于滴酒不沾的人，标准太高了;对于喝一箱都不醉的人，标准显然又太低了。标准相同，如果载体不同，那么结果也就必然不同。”显然，对于林松岭尸体的法医鉴定，王文明律师并不认可。

　　在法院开庭时，王文明律师曾问过出庭的鉴定专家，醉酒与蛛网膜下腔出血之间是否存在相关联系，但是鉴定专家并没有对此作出明确回答。

　　悬疑之四:齐新、刘力男是职务行为?

　　公诉人认为，被告人齐新、刘力男故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。

　　林松岭家人聘请的刘萍律师却认为，应该以故意杀人罪对齐新、刘力男提起诉讼。在法庭上，刘萍说:“林松岭当时的状态，现场的其他人都已经看出(林松岭)不行了，都知道要林的同学赶紧打120，作为警察，他们更应当能够预见自己行为的后果和击打的部位，但是却没有采取任何措施，放任这种结果的发生，最后造成被害人死亡。我们要求以故意杀人罪追究被告人齐新、刘力男的刑事责任。”

　　针对刘萍的意见，王文明在法庭上说:“刘力男的行为属于法律规定的警察的职务行为，不属于故意伤害。刘试图不让打人者林松岭离开现场，林跑开时，他去追也是在履行警察的职责。”

　　庭审结束后，王文明在接受记者采访时分析:“你注意一下两人的身高，林松岭1米90，刘力男1米72，两人相差18公分。如果刘力男想要殴打林，显然用脚更容易对付倒在地上的林，但是当时刘力男做出的却是压在林身上，由此可以判断，我的当事人只是想抓住林，不能让行凶者逃跑。”

　　于逸生也表达了与王文明相似的观点，在法庭上，他说:“他(齐新)在5名同伴之后进入酒吧，对先前发生的争端并不知情，在事件中是一名受害者。从视频资料上看整个事件中，齐新虽然多次被打，但没有还手，表现出了高度忍让。看到林松岭逃跑，他不想让行凶者逃跑。”

　　公诉人当庭反驳了职务行为的说法:“整个事件就不存在职务行为的前提，所以就谈不上是职务行为。”

　　悬疑之五:死刑是否可能?

　　被告人齐新、刘力男是否会判处死刑，这是双方也是公众最为关心的问题之一。

　　死者林松岭的父亲林吉利称，他要求“以命抵命”，只要齐新或刘力男当中任何一人被处极刑，他就放弃对另一人的追诉。

　　林家聘请的胡凤滨律师在接受媒体采访时也表示，不排除被告警察被判死刑的可能。

　　而刘力男的律师王文明在庭审后乐观地表示:“死刑的可能已经被排除了。”他针对庭审情况作出这样的判断:第一，有自首情节;第二，对方亦有过错;第三，案件本身仍有诸多无法认定之处，比如究竟是谁、什么原因直接导致林松岭死亡;第四，无论是齐还是刘，都没有达到“不杀不足以平民愤”的程度。(更详细报道见将于4月5日出版的《方圆法治》杂志)