4

　　只是，与奥运会开幕式入场不同，“3·19”枪袭案的犯罪嫌疑人显然不愿意“留影”。相比持票人稳定清晰的正面图片，重庆市警方公布的“3·19”视频截图模糊了许多。这也给分析人脸特征造成困难。

　　面对这样的情况，除了从模糊图像中获取特征信息，在电脑中运行“人脸识别”，还需要加上人为经验分析，才能组成一张相对清晰和完整的人脸。

　　另一个问题是，与参加奥运会开幕式的观众总数相比，重庆“3·19”枪袭案的数据库庞大了许多。据重庆市政府公众信息网2007年的数据，辖区内人口超过3000万。而从警方发布的公告中粗略推断，年龄在“18~45岁之间的青壮年男性”，仅重庆本地已逾千万。如果枪匪不在其间，更大范围的搜索势必展开。

　　显然，不同于奥运开幕式“一对一”的识别，“一对一千万”需要更多的时间和耐心。

　　尽管在案件的侦破过程中，这套人脸识别系统还有这样或那样的问题，但在整个世界范围内，人脸识别系统已经逐渐走向商用，除了应用于辅助公安工作外，在民用领域也有很大的发展空间。

　　由于整个识别系统的软件体积很小，普通的家用电脑就可以安装运行，而辅助工具，只是一个普通的数码摄像头。尤其适用于需要人员身份验证的场合，如大型体育赛事、机场、景区，或者教育考试、政府机构和企业的出入口控制等。

　　随着网络的发展，利用人脸识别辅助信用卡进行网络支付，还可以有效防止非信用卡持有者盗用信息。

　　“想象某一天，只要在家门前装个摄像头，你刚站在门口，电脑就能一眼认出你。”章柏幸举了个例子，“你的脸，就是最安全的钥匙。”

　　然而，有人质疑，这样功能强大的识别软件，一台普通的家用电脑就可完成处理。是不是任何一个人都可以使用，采集数据是否涉及侵权？

　　在苏光大看来，他认为问题的关键，在于技术被什么部门掌握，而且，法律允许在公共场所设置监控设备，并不是取消人们在公共场所的隐私权，恰恰是为了保障人们隐私权的实现。

　　现在，世界上已有50多个国家和地区制定了保护个人信息的相关法律。去年9月，中国《个人信息保护法(草案)》已呈交至国务院，进入立法阶段，包括人脸在内的个人信息，已逐步纳入法律保护的范围。

　　“当然，这些担心也并非杞人忧天。”苏光大也表示，“科学技术的运用，本来就常是把双刃剑。” (王蕾 林天宏）