检察官陈言：要以刮骨疗毒的勇气肃清贪腐

　　“谢才萍的背上又没有写上‘黑社会’几个字，我们到那里去打牌，怎么就成黑社会了？”今天的法庭辩论中，一个被告人的发言引得旁听者不由得一片哄笑。

　　今天，所有被指控为领导、参加黑社会性质组织的被告人，无一例外地否认该项指控。

　　谢才萍团伙是否属于黑社会性质组织，成为庭审中的焦点。

　　辩方：只是赌博团伙

　　  控辩双方均援引最高人民法院2000年出台的司法解释“黑社会性质组织的四个特征”展开辩论。

　　被告人均表示，自己主观上不知道这是一个什么性质的组织，不知道是黑社会性质的组织而参加进来。

　　被告人及辩护人均认为，该团伙只是一个赌博团伙，不具备这四个特征，成员来去自由，没有门派帮规，每次赌博的利润都当天分割完毕，没有为组织积累资金。同时，其行为也并未影响社会。

　　其中，一被告人还当庭辩解说，一次，他看见路上有一个人在抢别人的钱包，他还见义勇为追上前去，“有黑社会成员还抓坏人的吗？”

　　控方：属于黑社会性质组织

　　第三届“全国十佳公诉人”幺宁出庭参与公诉，她从各方面进行分析后认为，该团伙属于黑社会性质组织。

　　从组织特征看，在该赌场里的工作人员，都听谢才萍的。他们以谢为组织者、领导者，按照谢才萍的布置和分工，各司其职，其中，仅安保就分内场安全和外场安全，“足见该黑社会性质组织分工之细”。组织成员获得的经济利益也有所区别，股东是分红，领工资的有300元、500元、1000元／天的，放高利贷的有5%的违法高息。此外，还安排了专人替老板顶罪，有组织地对抗警察、逃避打击。

　　在经济特征方面，该组织通过开赌场等犯罪活动每天盈利约3万元，80多天赚取了240万元，这些钱财用于有组织的犯罪：进一步投入到开赌场中，并用来行贿、购买毒品等。

　　在行为特征方面，他们实施了多次违法犯罪活动，有组织地开设赌场，还实施了行贿和向顾客免费提供毒品吸食等非暴力犯罪，还有暴力犯罪。

　　在控制特征方面，谢才萍在刚开赌场时就有意识地利用和文强的个人关系拉拢民警，为犯罪提供保护；2008年，更有意识地利用组织犯罪所获取钱财，定期行贿公安民警。

　　“现有的证据已经形成锁链，足以证实起诉书指控的犯罪事实是成立的。”幺宁说。

　　公诉人还认为，被告人提出的辩解不能成立。“各个被告人在法庭调查、当庭供诉、庭前供诉中所说的，都证实他们都知道自己参与开设的赌场是有明确分工的，也有明确的要求和规定：股东必须轮流坐庄，输赢两万元以上才能下庄，赌场进人必须股东同意等，守这些规矩才能获得相应的经济报酬。”

　　“该组织成员主观上明知彼此纠集在一起实施犯罪，是有组织、有分工、有纪律的。换言之，被告人主观上都是知道实施的是有组织的犯罪而参与进来的。”

　　“黑社会组织的本质是对抗主流社会”

　　“什么是黑社会组织，其本质是什么？”公诉人表示，黑社会组织的本质就是“黑”，“黑”就是对抗主流社会。

　　公诉人回顾谢才萍黑社会组织的成长过程后指出，该组织并不是一蹴而就的。“其中，有一个本质特征贯穿始终，那就是他们有意识地向政治领域、向管理社会的国家机器渗透，拉拢的是政法部门执法人员，腐蚀的是公安干警，对抗的也正是社会的和谐秩序，这正是她这个社会组织‘黑’的本质体现。”她指出这对国家和社会发展是有极大危害的，“也正是我们要打击黑社会性质犯罪组织的根本原因所在”。

　　她进一步认为，该组织“黑”到了要追究刑事责任的地步。“这个组织能公然地、固定地在派出所旁边这个显要位置，长期地开设赌场，甚至在查处后，仍然有恃无恐，仍然认为送钱可以开路，仍然解救犯罪成员和客人，而且继续开设赌场，直到非法拘禁、殴打警察，形成了恶劣的社会影响。”

　　“如放任不管，蒙受损害的将是每一个公民的公平和正义”

　　最后，幺宁就本案的警示意义予以阐述。

　　“如果我们对此放任不管，那么蒙受损害的，将不仅仅是某一个政府，而是在座的每一个人，是属于每一个公民的公平和正义！任何一个国家和政府都不会对此置之不理，所以我们要坚持黑恶必除，除恶务尽，还要以刮骨疗毒的勇气肃清贪腐，还人民群众以公平、正义！”公诉人说。 (记者 田文生 郑琳）