交完50元门票费后，记者与女孩同时离开。

　　调查 女孩疑为中介的托儿

　　同一天，记者再次来到九台2000家园公寓，在1号楼的物业服务台前，工作人员表示，进入该楼的陌生人均需登记。她翻看了从10月28日至31日的来访记录，只发现记者前往该会所时的一个记录，却没有与记者“约会”的女孩登记记录。工作人员称，刚才不是自己值班，但按规定，凡是陌生人都要登记才能进入，除非来者常出入该楼，有门禁卡。至于与记者“约会”的女孩，为何没登记，是不是中介的托儿，值得怀疑。

　　在九台2000家园公寓的物业办公室，工作人员翻看会所房间的登记信息，上面显示该房已出租。对于承租人在房子内做什么，工作人员表示不清楚。

　　- 说法

　　　　检察院 无合适罪名定罪

　　检察院相关人士表示，目前还没有相关案例出现，因为一夜情中介虽然有牟利情节危害，有变相组织卖淫之嫌，但是当事人双方并未涉及金钱交易，只是单纯的你情我愿发生关系，并不符合介绍卖淫罪的犯罪构成，尚未发现有合适的法定罪名可以对其定罪处罚。不过，如果此类案件确实造成了严重的社会影响，涉及到牟利金额巨大，同时可以形成多人集体控诉的话，可以尝试以介绍卖淫罪提起公诉。

　　律师 涉嫌非法谋取利益

　　北京万腾律师事务所张华利律师认为，一夜情中介涉嫌非法谋取利益，按情况来说：第一，中介以当事男女聊天一段时间并互留电话为收费基础，已违反相关工商管理条例。要成为合法中介，其必须在工商机关登记备案，成立合法的企业或机构，如果没有，该中介不具备合法收费的主体资质，如同黑出租收费一般，属于行政违法行为；第二，中介以当事双方发生一夜情关系收费，则涉嫌变相收容、组织、介绍卖淫罪，属非法牟取暴利。　

　　学者 参与者自愿不违法

　　北京林业大学人文社会科学学院心理学系副教授，性与性别研究所所长方刚认为，对一夜情中介应该以平常心看待。从法律上来说，中介并不犯法。参与者都是自愿选择，本质上与介绍对象的中介没有差别，这只是成年人的选择而已。其次，从道德上看，性道德只与个人自己有关，符合自己的意愿，主流的社会道德不应干涉私人生活。

　　本版采写/本报记者 展明辉 张宁　摄影/本报记者 王嘉宁