昨天上午，正在琶洲展出的“2009年广州(GAA)宠物水族用品展览会”被上百名工商、公安人员现场控制。一方面劝阻观众参加，另一方面引导参展商到马路对面的交易会展馆去，原因是后者同期举办的第十三届“中国国际宠物水族用品展览会”才是“正宗的”。(11月16日《羊城晚报》)

　　在会展经济发达的广州，展外展的情况非常普遍，以至于广州很早就推出了会展业的行业规范。规定在不同展馆举办同类题材展会间隔应不少于1个月，如果是和重要品牌展同题材的，间隔不少于3个月。正是这个规定，诞生出所谓“李逵”和“李鬼”的一棍子打法。比如广交会是品牌展，那么它就是正宗的，其他傍着它的就是“李鬼”了。以“李鬼”的名声，加上政府的手腕，它们就会落得个狼狈的现场。昨天这个展览会就是样板了，尽管它办得有板有眼，客似云来，但终逃不过行政出手一劫。

　　处理“李鬼”骚扰，有关部门大可以以审批是否通过为理由，没通过的就是非法，就可以查，这样好像也清晰明了。不过为什么通不过，这就像面试一样，没有唯一答案，以至于要开听证会来处理这个公平问题。原因就在于没有一个“李鬼”愿意承认自己是在傍展外展，更加不会认为自己是在不正当竞争。至于政府认为两个展同时办会让小展会搭了大展会的便车，让观众认识混乱、重复参观，这些依据更是值得商榷的。

　　如果坚守“同期同质”展的界定，比如以广交会为标准，则广交会作为“综合展”，几乎可以把所有展会一网打尽，那所有周边展会就会被标签为“李鬼”，这还合理吗？同样“品牌展会”如何界定，是面积？是历史？即使同一主题的展览，如果定位侧重不同，交叉比例有限，还算是同质吗？如果一个在白云区搞车展，一个在琶洲搞，那算不算不正当竞争呢？如果规定按预先登记为准，那会不会导致抢注，到最后却又办不成呢？大展会、小展会展开竞争，这是市场经济中的正常现象，最后必然优胜劣汰，为什么政府一定要去保护大展会、品牌展呢？有他就没我，这样会不会导致垄断和腐败呢?

　　更重要的是，从经济发展规律来看，展会举办时间须集中在行业采购旺季，比如都在11月，如果限制同期办展会，都得隔一个月，岂不是一年只有6个月可以办展？这只会削弱广州会展办展效果和服务功能，最终导致形成行业壁垒和原有品牌展会的市场垄断。以本人之见，只要不是假展、骗展，所有合法办展都应受到保护，甚至在名堂上的干预都要慎重，因为这是市场主体的自己事情。至于“李鬼”“李逵”的区别其实相当不公平，我们更应关注的是政府对展馆的规划、如何营造会展的氛围、增加公共资源的便利性，而不是简单设置“同期同质”这个模棱两可的门槛，抬高一个打压一片，最后还给人寻租的联想。 耀 琪